Skip to main content

Fakta og sludder om behandlingsgaranti!

Indenrigs- og sundhedsminister Bertel Haarder (V)

4. mar. 2011
2 min.

INTERESSEKONFLIKTER: Ingen

Vi er mange, der desværre undertiden kommer til at omtale det udvidede frie sygehusvalg til private sygehuse som en »behandlingsgaranti«.

Kræft- og hjerteområderne har deres egne maksimale ventetider, men derudover eksisterer der ingen garanti for behandling inden for en måned. Lovgivningen giver derimod patienter, som er henvist til sygehusbehandling, ret til at få en viderehenvisning til et privathospital med aftale efter det udvidede frie sygehusvalg, hvis regionen ikke kan tilbyde behandling inden for en måned. Og det er jo noget helt andet end en garanti om behandling inden for en måned.

Jeg hører desværre igen og igen, at læger på de offentlige sygehuse ikke kan prioritere deres patienter på grund af »behandlingsgarantien«. Man hævder, at man må udskyde alvorligt syge patienters behandling for at behandle mindre syge inden en måned. Det er imidlertid noget sludder og en rigtig dårlig undskyldning for forkert prioritering.

Sygehuslæger skal til enhver tid prioritere deres patienter ud fra en faglig vurdering af patienternes behandlingsbehov. Det er lægernes klare pligt efter lovgivningen. Og det er også patienternes klare ret at blive prioriteret efter behov.

Læger skal selvfølgelig prioritere de alvorligst syge patienter først. Også selvom det fører til, at andre - mindre syge - derved opnår ret til udvidet frit sygehusvalg. Det er ikke lægers opgave at forhindre det. Det udvidede frie sygehusvalg er en patientrettighed.

Det hævdes endda, at man kan finde på at lade alvorligt syge, som der ikke er private tilbud til, vente i månedsvis, for i stedet at behandle mindre alvorligt syge hurtigt - blot fordi de har et privat alternativ. Jeg kan ikke klart nok understrege, at det er en helt forkert og uacceptabel måde at varetage sit lægelige ansvar på.