Skip to main content

Dyr medicin kan spare samfundet penge

Undersøgelse fra Danmark viser, at selv meget dyr medicin kan spare penge andre steder i sundhedssystemet.

Foto: Colourbox.
Foto: Colourbox.
30. nov. 2015
2 min.

Det kan godt være, at en stribe nye præparater til syge danskere medfører ekstra udgifter i milliardklassen. Men det kan også betyde, at patienterne vil få det så meget bedre, at der kan være mange penge at spare andre steder på sygehusene og i samfundet, fordi de eksempelvis undgår dyre indlæggelser, og nogle måske kan blive ved med at arbejde. Det skriver b.dk. med henvisning til forskning fra Danmark, som for nylig er blevet offentliggjort i European Urology.

»Billedet er mere nuanceret end som så. Konklusionen kan godt være, at de samlede udgifter til den enkelte patient ikke bliver så høje, som man måske kunne forvente, og at behandlingsmønstret forandrer sig. Det er i hvert fald tilfældet i vores undersøgelse, og derfor bør det være et krav, at man også ser på afledte effekter og evaluerer nye behandlinger, efter at man har taget dem i brug,« siger artiklens hovedforfatter, læge, ph.d. Anne Vest Sørensen, Herlev Hospital, til avisen.

Sammen med en gruppe forskere har hun kortlagt de årlige samlede sundhedsudgifter for den enkelte patient før og efter, at der i 2006 blev introduceret en helt nye type lægemidler til målrettet behandling af patienter med nyrekræft, der har spredt sig.

Med en pris på ca. 1.000 kr. om dagen pr. patient blev medicinudgiften pludselig firdoblet i forhold til de gamle midler. Men den årlige samlede sundhedsudgift for den enkelte patient over en toårig periode var uændret, når man sammenlignede udgifterne til de patienter, der fik den nye, dyre behandling i perioden fra 2006 til 2009, med de patienter, der fik den gamle, billigere behandling i perioden 2002-2005, fremgår det af undersøgelsen.

For nok var patienterne, som fik den dyre medicin, også dyrere i ambulant behandling og i billeddiagnostiske undersøgelser. Til gengæld var der betydeligt færre udgifter til især indlæggelser og færre udgifter til strålebehandlinger i forhold til den gamle type behandling, som gav mange bivirkninger og ofte førte til, at patienterne var sengeliggende, skriver b.dk.