Skip to main content

Fem spørgsmål til Lars Riber

Lars Igum Rasmussen

13. sep. 2010
2 min.

Den kliniske basisuddannelse (KBU) evalueres de kommende måneder. Hvad er vigtigst at få ændret?

Vi vil have tilført flere kompetencemål til KBU'en. Vi skal nærme os turnus uden at glemme, hvad meningen var med KBU. Turnus gav efter 18 måneder konkrete kompetencer, men ikke til lægerollen. I KBU'en lærer man i stedet at være læge. Vejleder og uddannelsesplaner er med til at lette overgangen fra studiet til lægerollen. Det er kernen i KBU. Men ansætterne ser på mere specifikke kompetencer. Derfor halter KBU'erne efter.

Bør intern medicin være obligatorisk, eksempelvis?

Jeg ved godt, at kandidaterne helst ikke ville undvære intern medicin, men det var jo ud fra turnusopfattelsen. Hvis intern medicin bliver obligatorisk, vil kirurgerne også have obligatoriske forløb. Og PLO'erne. Og så er vi tilbage ved turnus, som vi ikke ønsker. KBU'en skal strikkes sådan sammen, at alle opnår de nødvendige kompetencer og er ligestillede, når de skal søge I-stillinger.

KBU'erne påpeger, at der er en sammenhæng mellem valgte forløb, og hvor de kan få en introduktionsstilling. Er det meningen?

Nej. Alle skal være lige for loven.

Bør KBU forlænges til halvandet år, så man får både kirurgi, medicin og almen praksis?

Noget taler for det. Men regeringen har bestemt fireårsregelen, og vi mener ikke, at det er hensigtsmæssigt, man bruger 1,5 år på noget ovenfra fastlagt, inden man kan videreuddanne sig.

Bør fireårsreglen så afskaffes?

I Lægeforeningen finder vi det betænkeligt, at aftalens parter ikke lever op til forventningerne. Det er selvfølgelig vanskeligt at forklare vores medlemmer, at fireårsreglen står fast, hvis der ikke opslåes I-stillinger nok, karrierevejledningen halter, og turnuslæger begunstiges.