HPV-debat: "Det er ikke hysterisk at påpege bivirkninger"

"Folk (skal) ikke omtales som hysteriske, når de indberetter en formodet bivirkning til myndighederne. De skal tværtimod takkes".

Sådan skriver farmaceut Karin Friis Bach fra Copenhagen Centre for Regulatory Science på Københavns Universitet og radikal formand for Sundhedsudvalget i Region Hovedstaden i et debatindlæg på b.dk i dag.

Budskabet er rettet mod psykiater Henrik Day Poulsen, som på sin blog på b.dk for nylig skrev, at vaccinationsmodstand var "hysteri", og at der burde udvikles "en vaccine mod dumhed" beregnet til modstanderne.

Karin Friis Bach påpeger i sit indlæg, at samtlige bivirkninger ikke kendes, når et produkt kommer på markedet.

"At fremskaffe sikker evidens for meget sjældne bivirkninger før markedsføring af et præparat er stort set umuligt", skriver hun.

Derfor er det overordentligt vigtigt netop at indberette bivirkninger, når de opdages.

I BT går også Torben Kjær, medlem af Danske Regioners Sundhedsudvalg for Enhedslisten i rette med Henrik Day Poulsen.

Hans udtalelser er udtryk for "højrøvet arrogance", mener Torben Kjær og peger på, at flere læger har meldt ud, at bivirkningerne ikke kan affejes.

"Når eksperter mener, at man kan have taget fejl, er det en hån over for de mange ramte piger og deres forældre ikke at tage det alvorligt", skriver Torben Kjær.

Læs også: Ny forskning: Det danske HPV-vaccineprogram virker

Læs også: Flere bivirkninger ved HPV-vaccine

Læs også: Lad os få en diskussion om bivirkninger efter HPV-vaccine