Aktuelt
Regionsrådsmedlem kræver RADS undersøgt
26. nov. 2014
2 min.
Bestyrelsesmedlem i Danske Regioner Charlotte Fischer (R) finder beslutningsprocessen i RADS uigennemsigtig. Hun kræver derfor større klarhed om Rådets arbejdsmetoder, skriver Altinget.dk.
I Danske Regioners bestyrelse vil hun blandt andet kræve svar på spørgsmål som for eksempel: Hvornår kan RADS (Rådet for Anvendelsen af Dyr Sygehusmedicin) anbefale off-label brug af medicin eller medicin, som ikke er godkendt i Danmark?
”Det er et stort problem, at RADS ikke har klare principper for, hvornår de kan anbefale brugen af ikke godkendte lægemidler, og om denne beslutning er en enlig svale eller ny fast praksis. Og generelt så mener jeg også, at det er for svært at gennemskue, hvordan RADS når frem til sine anbefalinger,” siger Charlotte Fischer om rådet, som Danske Regioner oprettede for fem år siden.
Lægeforeningen er ikke enig i kritikken af RADS og af RADS' niveau af åbenhed generelt. Michael Dupont, der er formand for Lægeforeningens Lægemiddeludvalg, understreger, at RADS skal være ekstra omhyggelig, når der sker anbefalinger af ikke godkendte lægemidler.
”Men det er jo et enigt fagudvalg, som står bag anbefalingen. Og vi forventer også, at man følger brugen af disse lægemidler ekstra tæt og arbejder på at få dem godkendt," Michael Dupont til Altinget.
I forhold til åbenheden synes han heller ikke RADS har et problem.
”Lægeforeningen så helst, at man samlede RADS, IRF og Medicintilskudsnævnet i et prioriteringsinstitut, men vi har ikke noget konkret at udsætte på RADS' arbejde,” siger Michael Dupont.