Skip to main content

Færre og bedre artikler i Ugeskrift for Læger

Fremover bliver det sværere at få videnskabelige originalartikler publiceret i Danish Medical Journal og Ugeskrift for Læger, som til gengæld vil etablere nye artikelformater og forbedre formidlingen.

Anja Pinborg, videnskabelig redaktør for Ugeskrift for Læger og Danish Medical Journal, står i spidsen for en skærpelse af den videnskabelige redaktions profil.
Anja Pinborg, videnskabelig redaktør for Ugeskrift for Læger og Danish Medical Journal, står i spidsen for en skærpelse af den videnskabelige redaktions profil.

Bente Bundgaard, bbu@dadl.dk

29. jul. 2015
2 min.

"Vi er nødt til at være mere selektive i forhold til de originalartikler, vi kan tage ind til redaktionel behandling". Sådan skriver Ugeskrift for Lægers videnskabelige redaktør, Anja Pinborg, i sin leder i det kommende nummer af Ugeskrift for Læger.

Baggrunden er for så vidt glædelig - nemlig at Ugeskrift for Lægers videnskabelige redaktion modtager rigtig mange artikler til vurdering. Men nogle gange er nyhedsværdien lav. Andre gange kan der være problemer med kvaliteten. Det gælder ikke mindst artikler fra udlandet, skriver Anja Pinborg.

"Redaktionen har gennem længere tid brugt uforholdsmæssig meget tid på publikationer fra udlandet af videnskabelig meget ringe kvalitet. Ganske få udenlandske artikler er blevet publiceret, og disse har fået meget få citationer", som lederen udtrykker det.

Derfor indføres der er nyt kriterium:

"For at optimere resurseforbruget har Lægeforeningens bestyrelse derfor besluttet, at redaktionen fremover kun modtager manuskripter, hvor mindst en af medforfatterne er medlem af Lægeforeningen", står der i lederen.

Nye artikeltyper

Der er også ændringer på vej i form af nye artikeltyper. Det skyldes, at Ugeskrift for Læger modtager flere og flere videnskabelige artikler, der handler om ledelse, kvalitet eller lignende organisatoriske discipliner.

"Denne type af artikler har bestemt deres berettigelse og kan være med til at skabe en rigtig god debat. Artiklerne er dog desværre ofte svære at placere inden for den videnskabelige redaktions rammer, men det skisma vil redaktionen søge at løse i fremtiden ved at skabe nye artikelformer", skriver Anja Pinborg.

Endelig vil redaktionen sætte yderligere fokus på formidlingen af det videnskabelige stof, fremgår det.

"Flere end 90% af alle læger læser Ugeskriftet, og det skulle de gerne blive ved med. På redaktionen er vi stolte af Ugeskriftet og DMJ, og betydningen af et dansk videnskabeligt tidsskrift bør ikke undervurderes. Men det forpligter os samtidig til at holde et højt fagligt niveau, så interessen for Ugeskriftet og DMJ fastholdes", skriver Anja Pinborg.

Læs lederen: Høj kvalitet og nyhedsværdi er nøgleordene for den videnskabelige publicering i Ugeskriftet