Skip to main content

Alarmistisk retorik hører ikke hjemme i Ugeskriftet

Stud.med. Morten Børre Nielsen, Københavns Universitet, E-mail: mortenb@gmail.dk

30. maj 2008
1 min.

En ting er, at Ayaan Hirsi Alis bog »Opbrud og oprør« næppe har den store specifikke relevans for læger. Men når Ugeskriftet vælger at bringe en anmeldelse af bogen, kan I da ikke for Gud i himlens skyld sætte en anmelder på, der ikke benytter lejligheden til at udfærdige et vaskeægte stærkt højreorienteret og islamofobisk partsindlæg i felten, som tilfældet er med Anette Schmidts anmeldelse i Ugeskrift for Læger nr. 17?

Islam og demokrati er uforenelige, der er ingen udvikling i islam, vi skal som »vantro« være bange for muslimer, der bare venter på chancen for at myrde os, etc. Disse påstande er i bedste fald stærkt tendentiøse og ses hyppigt imødegået og afvist pure af religionsforskere. Men ikke engang det er pointen. Denne type alarmistiske retorik, der har udspring i »patriotiske« foreninger og højreradikale blogs, hører ganske simpelt ikke hjemme i lægernes fagblad. Det sømmer sig ikke for en profession, der bruger livet på at holde hovedet koldt, ræsonnere skarpt og tænke bredt. At tidsånden åbenbart er til det, gør det hverken mere relevant eller acceptabelt.