Medlemsmøde i Region Sjælland med Bruno Melgaard Jensen og Tue Flindt Müller m.fl. Spændende at høre argumenterne for og imod at sige ja til OK-aftalen.
Medlemsmøde i Region Sjælland med Bruno Melgaard Jensen og Tue Flindt Müller m.fl. Spændende at høre argumenterne for og imod at sige ja til OK-aftalen.
Alle er forventeligt enige om, at økonomiloft er træls, men end ikke nejsigerne virkede, som om de troede på, at et nej til aftalen ville kunne fjerne loftet eller bare hæve det, i hvert fald ikke noget, som nogen ville satse noget på....
Begge fløje er ligeledes enige om, at aftalen er god, både når det gælder efteruddannelse og akkreditering - dejligt at vi er enige om så meget.
Hvad er det så vi skal vælge imellem? Det kan vist koges ned til, om vi vil sige ja til OK-forslaget og leve med det, eller sige nej og leve med samme aftale som dekret
Decentralisering, hmm… kommer til at kræve meget arbejde, men igen - ingen fra bestyrelsen, som giver udtryk for, at de mener, dette på nogen måde kan undgås.
Plan B bliver stort set ikke nævnt af nogen, heller ikke i salen (udmærket arbejde i plan B udvalget, men vi tror ikke på, at det er realistisk med en helt liberal praksissektor. Tanken om de, der ikke har råd til at tegne en sundhedsforsikring, og derfor ikke mere vil være vores patienter, er ikke til at bære... Og kvalitetsudvikling... hvordan vil det gå med den, hvis vi skal klare os uden midler fra det offentlige?.....Nej, det går ikke).
Hvad er det så vi skal vælge imellem? Det kan vist koges ned til, om vi vil sige ja til OK-forslaget og leve med det, eller sige nej og leve med samme aftale som dekret. I sidstnævnte tilfælde kan vi lægge armene over kors og sige: "Vi gør det under protest, men vi tror ikke på, at det kan lade sig gøre".
Hvad sker der mon så med de 200 millioner kroner, som forhandlingsudvalget fik med i 11. time? Kan vi beholde pengene til udvikling og nye aftaler, hvis vi ikke vil være med ved bordet? Hvis vi kommer til at arbejde under et dekret, har vi ikke engang en overenskomst, som vi kan sige op! Det bliver døden for PLO som forhandlingspartner og døden for almen praksis som liberalt erhverv.
Sig JA til OK-aftalen, det vil jeg i hvert fald gøre, omend jeg fortsat vil anbefale, at vi afholder urafstemning med henblik på, at medlemmerne kan komme til orde og tage medansvar for den situation, vi ender op med.
Faktaboks
Nejsigerne efterlyser positive grunde til at sige ja til OK-aftalen, og dem er der da flere af: Systematisk efteruddannelse med god økonomisk kompensation, Akkreditering udarbejdet med DSAM og DAK-e ved roret. 200 millioner kroner til udvikling (vi kommer nok til at lægge os i selen for at få noget ud af dem).
Det er gode ting, som jeg ser frem til, da jeg tror på, at de vil være med til at løfte faget.
Når der er recession samfundet som sådan, er nulvækst også positivt, da en OK-aftale ikke kan vurderes løsrevet fra resten af samfundsudviklingen.
Alt i alt en bedre OK end den, der blev forhandlet hjem i 2011, hvis jeg skal sige min mening...Og dette til trods for at den skal forholde sig til den nye sundhedslov.
