Dobbeltregninger: Vi må have et retvisende billede

Jeg vil først sige tillykke til Michael Dupont for den måde, han taklede journalisten i udsendelsen med lægers snyd med dobbeltregninger i forbindelse med influenzavaccinationer og motorattester.

Jeg synes i forlængelse af det, at man må forlange af Danmarks Radio, at man får en uvildig jurist eller repræsentant fra Lægeforeningen til at gennemgå råmaterialebåndet, så både de, der blev filmet, og de, der ikke blev filmet, kan sende de journalister en privatregning og sende til dem, der har taget en fejlagtig sygesikringsregning, der så kan få pengene sendt tilbage til Sygesikringen. Ved en sådan gennemgang af båndet kunne man så også over for Sygesikringen og Bent Hansen dokumentere nogle tilfælde, hvor der knivskarpt bedømt, faktisk kun blev kun taget en motorattest, men hvor der i virkeligheden var en berettigelse til at tage begge regningstyper.

Jeg synes også, at sagen åbner flere dilemmaer. Hvis jeg havde været udsat for skjult kamera fra en af mine patienter, ville jeg øjeblikkelig have smidt vedkommende ud af min praksis på grund af tillidsbrud. Er det lovligt? Ellers vil jeg opfordre til, at det kommer ind i næste overenskomst.

En anden mere generel betragtning er, at groft sagt var budskabet i indslaget: fem af syv læger snyder med influenzaregninger. Det mener jeg ikke, at vi som organisation kan have hængende på os.

Jeg tror heller ikke, at det er rigtigt, men jeg synes, at vi skal få en af vores statistikere til at regne ud, hvor mange læger vi skal spørge, evt. anonymt for at få et retvisende billede. Og så i modsætning til det her makværks-, revolverjournalistik, tage det tal med til Bent Hansen.

Jeg synes så derefter, at man skal gå til det presseetiske nævn og lade dem udtale sig.

I min verden synes jeg, at det går ud over journaliststanden. De patienter, jeg har, der er journalister, og som går ind for de her journalistiske metoder, ville jeg ikke kunne være læge for. Hvornår bliver min konsultation med denne patient udsat for offentlig debat? Jeg mener, at en konsultation i princippet er et lukket rum, hvor begge parter har en vis form for pli og tavshedspligt. Lægen selvfølgelig mest, men her er min tolerancegrænse overskredet med flere meter.