Et godt tilbud fra pensionskassen

Interessekonflikter: ingen

Ugeskrift for Læger har under rubrikken Nyheder bragt et partsindlæg med titlen: »Et godt tilbud fra pensionskassen« skrevet af kommunikationschefen i Lægernes Pensionskasse, Sofie Randrup [1]. Jeg mener, at det er dybt kritisabelt og uetisk, at dette partsindlæg, hvor pensionskassens ønsker om, at den tredjedel af medlemmerne, der har garanteret pension, omtegner/afgiver deres pensionsgaranti, fremstilles i Ugeskriftet som en objektiv vurdering og rådgivning. Det er om muligt endnu mere kritisabelt, at formanden for Lægeforeningen, Mads Koch Hansen, der som privatperson kan have sine personlige meninger om lægers pensionsforhold, udtaler sig positivt om denne omtegning/afgivning af pensionsgaranti, som om det var Lægeforeningens anbefaling. Det er helt uhørt og burde medføre en alvorlig reprimande fra Lægeforeningens bestyrelse.

Lægeforeningen skal selvfølgelig varetage medlemmernes interesser, men hvilken pension, de bør tegne i Lægernes Pensionskasse, ligger uden for Lægeforeningens kompetence. Derimod kan Lægeforeningen meget gerne give/formidle en saglig og objektiv vurdering af fordele og ulemper ved omtegning og bringe den i Ugeskriftet. Men dette skal selvklart ske ved at bringe både positive og kritiske indlæg; ikke kun et positivt partsindlæg fra den nuværende bestyrelse for Lægernes Pensionskasse og pensionskassens direktør, Niels Lihn Jørgensen.

Det er uhørt og uetisk, at Ugeskriftet har bragt dette indlæg, som om det var en objektiv rådgivning, og Ugeskriftet bør give en uforbeholden undskyldning og snarest muligt bringe en kritisk analyse af ulemperne, gerne med fokus på det faktum, at selvom renteforsikring af garantien har indbragt 6 mia. kr. til den »gamle ordning«, skal pensionskassens medlemmer straffes med tab af pensionisttillægget, hvis de ikke omtegner, som direktion og bestyrelse ønsker.

> Svar:

Administrerende direktør i Lægernes Pensionskasse Niels Lihn Jørgensen. E-mail: lpk@lpk.dk

Interessekonflikter: ingen

Pensionskassen er forpligtet til at sikre medlemmerne den bedste pension. Når en pensionsordning ikke længere kan sikre medlemmerne en købekraftig pension, er det derfor pensionskassens ansvar at gøre noget ved det.

I lighed med andre arbejdsmarkedspensionskasser tilbyder Lægernes Pensionskasse derfor den tredjedel af medlemmerne, som stadig har den gamle ordning, mulighed for at omtegne deres pension til en ny og mere fremtidssikret ordning.

Der kan være særlige forhold, som spiller ind for det enkelte medlem. Derfor opfordrer vi alle til at sætte sig ind i det udsendte materiale, der beskriver konsekvenserne af at omtegne til ny ordning eller blive i den gamle.

Det er vores vurdering, at det generelt er i medlemmernes interesse at omtegne til den nye ordning. Derfor mener vi, at vi bør råde medlemmerne til at gøre det. Vi opfatter ikke vores anbefaling som et partsindlæg, men som pensionskassens forpligtelse til at rådgive ud fra medlemmernes interesser.

> Svar:

Formand for Lægeforeningen Mads Koch Hansen. E-mail: dadl@dadl.dk

Interessekonflikter: ingen

Kære Niels Lauritz Torp Carlsen. Tak for dit brev. Mit budskab er først og fremmest at gøre medlemmerne opmærksomme på, at det er vigtigt, at de hver især tager stilling til, om de vil omtegne deres pension. Lægeforeningens bestyrelse har fået orientering af Lægernes Pensionskasse, og jeg er overbevist om, at det er et godt tilbud. Men det er naturligvis op til hver enkelt at drage sin egen konklusion. Det vigtigste er at tage stilling.