Skip to main content

Kære Formand for YL, Mette Worsøe!

Reservelæge Helene Bjerno, Odense. E-mail: bjerno@webspeed.dk

15. jun. 2007
3 min.

Tak for dit svar på mit vrede indlæg!

Imidlertid har jeg stadig svært ved at se dig som min eller andre yngre lægers formand i fremtiden, med mindre du indser, at fireårsreglen er en fejl og begynder at arbejde på en ny aftale, som primært indeholder gulerødder! Hvis man som formand overvejer at gå ud og sige ja til en så restriktiv ordning som fireårsreglen, må første skridt være, at cleare det med sit bagland, hvilket jo i sidste ende må være medlemmerne. Det eneste anstændige ville have været at tage denne debat, før YL evt. satte sin underskrift på aftalen med ministeren. Jeg har ikke hørt et eneste positivt udsagn omkring denne aftale fra en eneste yngre læge endnu! Burde YL ikke snart indse, at der er blevet begået en fejl, og at et fortsat virke som formand eller andre stillinger, hvor der er ægte magt og indflydelse, betyder, at man nu må vende om og faktisk lytte til, hvad det er, medlemmerne ønsker?

Jeg kan ikke være uenig i, at YL skal sige ja til alle de positive aspekter i forslaget, som du remser op. Men hvem har sagt, at YL dermed også skal gå på kompromis med alt, hvad der er ret og rimeligt og acceptere uanstændig tvang, stress og pisk oveni? Det er lige netop der, fagforeningen skulle vise sin værdi og sin berettigelse!

Desuden er det meget svært at forestille sig, at de aktive speciallæger, som allerede nu er hårdt pressede af politikernes krav om øget produktion, også skal kunne klare endnu flere undervisningsopgaver end aktuelt. Således kan man spørge sig selv, om gulerødderne i aftalen overhovedet er realistiske. Det allermest problematiske er dog, at man fra YL's side totalt har overset, at det at vælge sit speciale er svært for de fleste. Det er et meget stort valg, som kommer til at gælde resten af livet for flertallet.

Mange bruger med vilje en årrække til at prøve af for ikke at begå en katastofal fejltagelse. Det er lige netop den rettighed, som YL nu har frataget de yngre læger. Og det er lige netop det, der fortsat ikke kan accepteres.

Mette Worsøe! Uanset de gode aspekter er tvangsdelen en absolut ommer! Vis, at du tænker mere på dine medlemmers ønsker og basale rettigheder end på at tækkes fornævnte minister og træk YL's accept tilbage. Du skriver, at du ikke fik mulighed for at tjekke op med dit bagland, før du skrev under ... hvorfor accepterede du dog det? Fik du en pistol for panden eller hvad? Under sådanne omstændigheder ville jeg mene, at aftalen er ugyldig, da man ikke kan træffe så store beslutninger baseret på - ulovligt? - pres - at ministeren kan finde på at nægte de mennesker, han forhandler med, tid til at tænke sig om, siger mest om ham - men hvorfor acceptere det? Træk i land nu! Sig fra nu! Det burde ikke være for sent!

Selv en politiker må ofte trække i land, hvis vælgerne peger i en anden retning. Ministeren søger med denne taktik at tækkes sine vælgere - YL burde på samme vis forsøge at være på god fod med sine medlemmer. Det er ikke tilfældet - og de fleste er ikke så ubegavede, at de ikke godt selv kan vurdere, om aftalen i sidste ende er et fremskridt eller et voldsomt tilbageskridt.