Kommentar til »Overlægeforeningen: Afskaf Den Danske Kvalitetsmodel.«

Interessekonflikter: Ingen

Godt sagt

Der var en gang en lille mand, der på udmærket vis fejede gaden.

Så kom der én, der skulle kontrollere, at fejningen var fin. Og sidenhen en anden, der skulle kontrollere, om kontrollanten kontrollerede godt nok. Det blev imidlertid så dyrt, at man måtte fyre den lille mand med kosten.

Selvfølgelig skal kvaliteten være i orden, men dette apparat, Den Danske Kvalitetsmodel (DDKM) og Institut for Kvalitet og Akkreditering i sundhedsvæsenet (IKAS) er totalt overdimensioneret! Og vi skal handle evidensbaseret, mens DDKM ikke er det, ej heller gennem MTV.

Der sidder mange personaler i timevis for manuelt at tjekke, at alle rubrikker er udfyldt, det er ligegyldigt, om det er forkert.

Alt går fra den indtægtsgivende kerneydelse.

Set i sammenhæng med alle de ulykkelige mennesker, som rammes af fyring, fordi man ikke har kunnet styre Region Midtjyllands budgetter, er dette vanvid.

Selvfølgelig skal modellen nedlægges

Speciallæge Jan Lindholt, Århus. E-mail: janlindholt@mail.dk

Interessekonflikter: Ingen

Kom ud af busken kære venner og kollegaer. Støt op om Overlægeforeningen om afskaffelsen af dette tåbelige projekt. Selvfølgelig skal vi have nulstillet dette vanvid af et kvalitetsprojekt.

Som Helle Hvid skriver, er det ejendommeligt, at alt, hvad der arbejdes med i vores branche, skal være evidensbaseret, men at det ikke gælder dem, der udvikler kvalitetsmodeller.

I et samfund der mangler resurser, er det netop den manglende evidens, der gør det betænkeligt at anvende så store resurser på denne kvalitetsmodel. Kvalitetsmodellen er blevet til for modellens skyld - og måske for dem, der lever af - og måske også har opnået et professorat på at få den gennemført. Ikke for patienternes skyld, for der er jo ingen evidens for, at de får det bedre.

Det er mig en gåde, hvordan denne model har fået politisk accept. Hvem har ansvaret for den?

Jeg sad for ti år siden i en arbejdsgruppe, nedsat under det gamle Århus Amt, der skulle komme med forslag til, hvordan kvaliteten kunne måles. Det var forløberen for Den danske Kvalitetsmodel. En professor fra Kommunehospitalet og undertegnede var højrøstet imod de tendenser, der nu ses i den danske kvalitetsmodel. Så højrøstede, at gruppen aldrig mere blev indkaldt. - Sådan!!!

Måske har jeg sovet i timen, men jeg har indtryk af, at den efterfølgende, gradvist og snigende er blevet påført systemet til et sådant niveau, at ingen tilbagetrækning er mulig.