Content area

|

Om Freuds videnskabelige uredelighed

Forfatter(e)
♠ Læge Johannes Bjerre. E-mail: johannesbjerre@hotmail.com
###51-debat1-09### H.J. Eysenck har dokumenteret, at Freud systematisk fejldiagnosticerede sine patienter og forfalskede sygehistorierne. Freud byggede storslåede teorier på et ikkeeksisterende fundament, og teorierne kunne ikke afkræftes gennem forsøg. For eksempel vil en benægtelse af ødipuskomplekset blive fortolket som en fortrængning. Freuds arbejde er derfor ikke videnskab, men en kompleks gang pseudovidenskab. Eysenck konkluderede, at det sande i Freud ikke er nyt, og at det nye i Freud ikke er sandt [1]. Der er dog stadig tilhængere af Freud, og han er blandt andet blevet hyldet sål...
Blad nummer: 
Du skal være logget ind for at læse denne artikel
Log ind

Right side

af Camilla Bang | 29/11
2 kommentarer
af Stine Madsen-Østerbye | 29/11
1 Kommentar
af Kaj Seidelin | 29/11
6 kommentarer
af Pedram Kazemi-Esfarjani | 28/11
2 kommentarer
af Ulf Bern Jensen | 24/11
2 kommentarer
af Bodil Marie Nielsen | 24/11
2 kommentarer
af Toke Seierøe Barfod | 23/11
2 kommentarer
af Thorkild I.A. Sørensen | 20/11
1 Kommentar
af Kim Varming | 20/11
1 Kommentar