Skip to main content

Ramt af 4-års-reglen!

♠ Reservelæge, medlem af YL Frederik Harbo, E-mail: frederik.harbo@dadlnet.dk

18. sep. 2009
2 min.

Jeg er netop færdig med klinisk basisuddannelse og har derfor tre år til at påbegynde en hoveduddannelsesstilling. Hvis jeg ikke når det i tide, kan jeg ikke blive speciallæge - det er de barske realiteter med 4-års-reglen. YL-formand Lisbeth Lintz forestiller sig, at der er andre veje til at blive speciallæge end den traditionelle vej med ansættelse i et hoveduddannelsesforløb (Ugeskr Læger 2009;171:2764). Det er dejligt, at Lisbeth Lintz er optimistisk, men jeg tør ikke basere min fremtid på hendes forestillinger.

YL's håndtering af 4-års-reglen har fra starten været skandaløs. Jeg husker hvordan YL's tidligere formand Mette Worsøe »forhandlede« 4-års-reglen hjem med den daværende sundhedsminister. Heldigvis blev Mette Worsøe mødt med et mistillidsvotum og måtte gå. Desværre har vores nuværende formand Lisbeth Lintz valgt at kopiere Mette Worsøes taktik og opgivet al kamp mod Sundhedsministeriet og Sundhedsstyrelsen. Måske har denne taktik givet enkelte positive elementer i aftalen, men ved at være en del af aftalen blåstempler YL dermed 4-års-reglen.

Jeg er målløs over, hvor svag vores fagforening er. Hvor er kampånden i YL's bestyrelse? Det er ikke underligt, at Sundhedsministeriet og Sundhedsstyrelsen tramper rundt på yngre lægers rettigheder, når de bliver mødt af en YL-bestyrelse, der ligger på ryggen. Det er utroligt frustrerende at være ung læge med udsigt til en uretfærdig 4-års-regel, når man føler, at man ingen opbakning har fra sin fagforening.

FADL har vist vejen med deres sagsanlæg mod Sundhedsministeriet og Sundhedsstyrelsen, og for det skal de have stor tak og evig respekt.