Skip to main content

Savner Det Etiske Råd ærlighed?

Professor, dr.techn. Ulrik Krabbe, Ålsgårde

3. nov. 2005
1 min.

I nummer 24 af Ugeskrift for Læger (2004;166:2359-61) som har etik som tema, er der en artikel af Ole Hartling, som er noget overraskende.

Han skriver at Det Etiske Råd enstemmigt forkaster legalisering af aktiv dødshjælp.

Det kan ikke være rigtigt, at 17 mennesker med ret forskellig baggrund skulle synes det samme om et så kontroversielt spørgsmål. Og derfor virker det meget ejendommeligt, når Det Etiske Råd fremstilles som en forsamling, som er enige. Hvis slutudtalelsen viser enighed, er der nogle synspunkter som må være blevet undertrykt, og det som man ønsker sig af Det Etiske Råd er ikke en enstemmig udtalelse, men en nuanceret fremstilling af synspunkter, også når der ikke er enighed.

Der findes mange etiske begreber. Barmhjertighed er grundlæggende i kristen moral. Der sidder to præster i Rådet. Har ingen af Rådets medlemmer fremført barmhjertighed som et anvendeligt synspunkt på gamle mennesker, hvis levevilkår er så forringede, at livet for dem er blevet uudholdeligt?

SVAR: