Solopraksis

På laeger.dk's blog forsikrede Henrik Dibbern (HD) os i foråret om, at PLO's forhandlere skam også ville slås for læger i solopraksis.

På denne baggrund er jeg meget forbavset over HD's udtalelser i tv-avisen den 24. august. Sagen drejer sig om en almenmediciner, der vil genåbne en praksis i Sommersted. Der er stor mangel på læger i området, men Region Syd insisterer på, at den omtalte læge skal sidde i et stort lægehus i Haderslev. Det er han ikke interesseret i og vil nu formentlig flytte til Norge.

Hvis Lægeforeningen også var en fagforening af gavn (og ikke kun af navn), burde den pågældende læge kunne forvente støtte fra PLO. Det fik han imidlertid ikke. Tværtimod meddelte HD, at han måtte slå sig ned der, hvor regionen ønskede det.

Med hvilken ret (og hvilket mandat) kan PLO tillade sig at medvirke til at indskrænke de enkelte lægers valgmuligheder? Vi betaler kontingent til Lægeforeningen. Vore forhandleres fornemmeste opgave er at varetage medlemmernes interesser. Ikke på fedterøvsmaner at tækkes regionerne og (som det desværre ofte sker) på forhånd at erklære sig enige i regionernes mål frem for at sælge sig så dyrt som muligt. Alt for ofte ser man desværre Lægeforeningens repræsentanter sidde på arbejdsgivernes side i direkte opposition til foreningens medlemmer.

Vi er en eftertragtet arbejdskraft. Det er derfor skuffende, at vi gang på gang får så elendige forhandlingsresultater i hus.

I øvrigt er store lægehuse ikke nogen løsning på samfundets problemer med lægemangel. Lægerne vil tage flere fridage. Folk vil få længere til læge. Skal vi ansætte mere hjælpepersonale, må vi tage dem fra sygehusene, som i forvejen har store problemer med at skaffe personale.