Skip to main content

> Svar:

♠ Afdelingslæge Alan Patrick Ainsworth, Kirurgisk Afdeling A, Odense Universitetshospital. E-mail: alan.ainsworth@dadlnet.dk, Reservelæge Claus Wilki Fristrup, Overlæge Michael Bau Mortensen, Overlæge Henning Overgaard Nielsen. Kirurgisk Afdeling A, Odense Universitetshospital

3. sep. 2008
2 min.

Tak til Knigge et al for deres kommentarer til forskellige billeddiagnostiske undersøgelsesmetoders værdi ved diagnostik af neuroendokrine tumorer (NET). Det er vanskeligt at udtale sig om, hvorvidt den ene undersøgelsesmetode er bedre end den anden, idet den diagnostiske præcision af de forskellige undersøgelsesmetoder meget afhænger af den lokale ekspertise. Det er ligeledes meget svært at beregne de forskellige undersøgelsesmetoders sensitivitet og specificitet, idet de fleste studier, hvor man har evalueret de muligt anvendelige billeddiagnostiske undersøgelser hos NET-patienter, ligesom Knigge et al's [1] er retrospektive studier, der ikke på forhånd har haft en veldefineret guldstandard.

Hvis man allerede på Rigshospitalet rutinemæssigt anvender EUS hos patienter, hos hvem der er mistanke om NET, er dette jo godt. Det har imidlertid været vores indtryk, at ikke alle læger i vores optageområde har været klar over værdien af EUS hos denne gruppe patienter [2]. Formålet med artiklen var således at informere om dette, idet vi formodede, at uopmærksomheden kunne »ekstrapoleres« til hele landet.


Referencer

  1. Rappeport ED, Hansen CP, Kjaer A et al. Multidetector computered tomography and neuroendocrine tumors. Acta Radiologica 2006;47:248-56.
  2. Ainsworth AP, Mortensen PM. En analyse af behovet for endoskopisk UL-skanning i Danmark. Ugeskr Læger 2002;164:3337-40.