> Svar:

Tak for ovenstående og muligheden for at kommentere jeres artikel fra 2001 [1]. Det drejer sig om et lille studie på 30 børn randomiseret til tre klasser. A modtager ikke målrettet zoneterapi ( = snydezoneterapi = placebo), B modtager målrettet zoneterapi, og C får at vide, at der ikke kan gøres noget.

Artiklen er behæftet med flere metodefejl end det rækker at omtale her, men f.eks. er børnenes aldre ikke angivet, og der er ikke gjort statistisk styrkeberegning inden studiet, at det lige er 30 børn fremkommer tilfældigt. Se i øvrigt [2].

Der kan ikke vises nogen forskel mellem børn, som modtager snydezoneterapi (A), og de som modtager målrettet zoneterapi (B). Forfatterne nøjes da også med at konkludere, at der er en lille (signifikant) effekt for de børn, som behandles med zoneterapi (A+B) i forhold til de børn, hvis forældre får at vide, at der ikke kan gøres noget.

Konklusion: Der er ikke påvist forskel på zoneterapi og placebo. Men studiet er så lille, at der kan være tale om en type II-fejl [3]. Vi blev ikke klogere, det er rigtigt, det hjælper at gøre noget.