Skip to main content

Svar:

Professor Hans Keiding, Økonomisk Institut, Københavns Universitet, E-mail: hans.keiding@econ.ku.dk, Professor Ole Færgeman, Medicinsk Kardiologisk Afdeling A, Århus Universitetshospital, Århus Sygehus

4. apr. 2008
1 min.

Tak til Karen Kolenda & Mogens Laue Friis for kommentarerne til vores artikel, hvori vi beskrev en metode til vurdering af effekten af beslutninger om tilskud af forskellig form til lægemidler. Forbruget af statiner i 1990'erne brugte vi som illustration af metoden, og eftersom den er nyudviklet, kan det naturligvis ikke forventes, at metoden skulle have været brugt i den omtalte periode. Kolendas & Friis' kommentarer angår da heller ikke metoden men rationalet for de danske sundhedsmyndigheders udformning af regler for tilskud til statiner. Disse regler adskilte sig markant fra de svenske, og denne historiske forskel udnyttede vi i vores beregninger. Her skal vi derfor kun bemærke, at det var den samme videnskabelige evidens for anvendelse af statiner, som var tilgængelig for de danske og de svenske sundhedsmyndigheder.

Ang.: Præcisering af interessekonflikt

I Ugeskrift for Læger 2008;170:651 blev artiklen "Økonomiske konsekvensberegninger og tilskudsregler - belyst ved et eksempel" publiceret.

Det skal i den forbindelse præciseres, at analysen, der ligger til grund for artiklen, er gennemført med støtte fra MSD, og at det er en beklagelig fejl, at dette ikke er fremgået af artiklen.