Skip to main content

> Svar:

♠ Specialeansvarlig overlæge Jüri Johs. Rumessen Medicinsk Afdeling F, Gentofte Hospital. E-mail: JURU@geh.regionh.dk

31. okt. 2008
1 min.

Det vil næppe være en overraskelse for Ugeskriftets læsere, at der ved publikation af en statusartikel og en originalartikel i samme nummer om samme emne med forskellige forfattere vil være nyheder i originalartiklen. Næppe heller vil de fleste finde det nødvendigt, at der ud over lederens generelle henvisning til disse artikler i samme nummer bruges plads på udspecificering i litteraturlisten, der jo af redaktionelle grunde er begrænset til fem referencer. Og det vil heldigvis altid være en individuel faglig (og ikke redaktionel) vurdering, hvilke emner der fokuseres på i en leder. Den begrænsede lederplads bør benyttes til også at adressere mere generelle problemstillinger, der knytter sig til kvalitetsudvikling inden for et fagområde. I denne forbindelse er terminologidiskussioner undertiden væsentlige, især hvis de har betydning i den kliniske hverdag. Fra et klinisk synspunkt er det helt centralt at vurdere og kommentere, om en uhensigtsmæssig terminologi kan føre til uhensigtsmæssig håndtering af patienter. Det er derfor åbenbart nødvendigt atter at understrege, at nedsat laktaseaktivitet eller laktasemangel med eller uden påviselig laktosemalabsorption ikke er ensbetydende med laktoseintolerans eller mælkeintolerans og vice versa. Der kan altså ikke sættes lighedstegn mellem laktasemangel og laktoseintolerans. Dette er netop en væsentlig pointe i lederen.