Udokumenterede påstande og journalistisk anstændighed

»Ugeskrift for Læger« retter i sin lederartikel umiddelbart før jul en kraftig kritik mod DR-TV på grund af to DR-dokumentar programmer sendt på DR-TV, nemlig »De kastrerede« om anvendelsen af kønsdriftdæmpende medikamenter den 24. oktober og »Det medicinske makkerskab« om samarbejdet mellem medicinalindustrien og lægerne den 28. november 2001.

Om programmet »De kastrerede« forklarer lederen, at Kriminalforsorgen i en redegørelse har gennemgået sagen, og i den »pure frikender« overlæge Heidi Hansen. Den giver en række konklusioner fra redegørelsen. Det synes ikke at være faldet lederskribenten ind, at konklusionerne kunne være udokumenterede og forkerte. Hvad de rent faktisk er. Konklusionerne bliver gengivet uden udvisning af den journalistiske research, vederhæftighed og journalistiske fairness og soberhed, som lederskribenten efterlyser i anklagende vendinger hos DR.

Ved at undersøge sagen kunne Ugeskriftet have erfaret, at Kriminalforsorgen ikke har dokumentation for sine påstande og konklusioner om »De Kastrerede«. Kriminalforsorgen har desuden overtrådt de presseetiske regler ved at viderebringe sine anklager uden at høre modparten i sagen. Det er sket ved offentliggørelse i flere medier, og det er sket vel vidende, at tilrettelæggerne havde klaget over denne uetiske procedure to dage inden offentliggørelsen i Ugeskriftet. Klarere brud på god presseskik skal man lede længe efter, og de involverede journalister har da også reageret skarpt over for Kriminalforsorgen med krav om dokumentation, genmæle og berigtigelser.

Om programmet »Det Medicinske Makkerskab« hedder det bl.a. i lederartikelen at flere læger »tilsværtes som vaneforbrydere, der søger at lokke mennesker ind i medicinske forsøg for egen personlig vindings skyld«, at »læger og andre afstår fra medvirken på grund af de metoder, som er anvendt under produktionen af udsendelsen«, at der har været »falske præmisser for medvirken«, at »faktuelle oplysninger er blevet fordrejet«, og at størrelsen på et honorar »bliver fordoblet«.

Lederskribenten er dog så venlig at angive i hvert fald nogle af kilderne til sine stærkt subjektive og injurierende påstande, nemlig nogle af de læger, der har medvirket eller er blevet omtalt i programmerne. Lederens indhold omkring »Det Medicinske Makkerskab« og »De kastrerede« er da også et langt stykke ad vejen genkendeligt fra klagebreve, som tilrettelæggerne og DR-TV's ledelse har fået fra medvirkende i de to tv-programmer, nemlig overlæge Henning T. Mouridsen og overlæge Heidi Hansen.

Heidi Hansen og Henning T. Mouridsen har naturligvis fået et svar på deres breve. Nøjagtig de samme dokumenterbare svar kunne »Ugeskrift for Læger«s lederskribent have fået, hvis han havde gjort sig den ulejlighed at undersøge, om de involverede lægers påstande og påståede oplevelser har hold i virkeligheden.

Det har de ikke.

Generelt om de to programmer, der omtales i lederen, anvendes udtryk som »mangel på soberhed, journalistisk fairness og vederhæftighed« og »bevidste fordrejninger«, ligesom det konkluderende siges, at programmerne »indeholder ... løgnagtige påstande og fordrejninger«.

Da Ugeskriftet og lederskribenten tilsyneladende har forstand på begreberne »soberhed, journalistisk fairness og vederhæftighed«, skal vi hermed fremsende kopier af svarbrevene til Henning T. Mouridsen og Heidi Hansen til redaktionen (redaktionen har brevene i hænde), hvorefter vi forventer, at redaktionen i førstekommende udgave af »Ugeskrift for Læger« beklager den udsendte leder og trækker sine beskyldninger tilbage.

I modsat fald må vi af hensyn til netop »soberheden, den journalistiske fairness og vederhæftigheden« bede Ugeskriftet dokumentere sine påstande i lederartiklen om indholdet i »De kastrerede« og »Det Medicinske Makkerskab« over for DR-TV og sine læsere, herunder bl.a. påstandene:

• læger tilsværtes som vaneforbrydere

• metoder, som er anvendt under produktionen af udsendelsen

• anvendelsen af falske præmisser for medvirken

• faktuelle oplysninger er blevet fordrejet

• honorarer der bliver fordoblet

• løgnagtige påstande og fordrejninger

• bevidste fordrejninger

• mangel på soberhed, journalistisk fairness og vederhæftighed

• udsendelsen på forkert grundlag.

Michael Klint & Stig Andersen, DR-dokumentar

SVAR