For eller mod sygdom?

Hensigten med denne kommentar er ikke at stille spørgsmål ved lægers grundholdning til sygdom. Blot at henlede opmærksomheden på anvendelsen af de to præpositioner »for« og »mod« i forbindelse med sygdom. Eller som det hedder på nudansk: i forhold til sygdom!

I Ugeskriftets nylige temanummer om screening kunne man i tre på hinanden følgende artikler læse om screening mod livmoderhalskræft/cervixcancer (min fremhævelse) (1-3). De øvrige artikler handlede, som ventet, om screeninger for diverse sygeligheder. Pudsigt nok optrådte begge udtryksformer i en af de citerede artikler: »screening mod livmoderhalskræft« side om side med »screening for brystkræft« mv. (3).

Selv om den overordnede lægelige aktivitet er at modarbejde sygdom, så indebærer dette nu engang, at man både undersøger, herunder screener, og behandler for en given sygdom. Hele strategien er selvsagt rettet mod sygdommen, hvilket måske er det, der kan give en afsmitning i udtrykket »screening mod«. Man undersøger/screener jo også for (at finde) en bestemt bakterie eller mutation, selv om man er inderligt imod den - eller netop derfor.

Når det gælder den aktive forebyggelse, skal der opbygges et værn mod sygdom. Derfor vaccinerer man mod polio, røde hunde mv. Eller gør man? I det nyligt annoncerede mødeprogram for Hepatitisdagen 2002 (4) er der et indlæg med titlen Pro et contra: Hvem skal vaccineres for hepatitis B? Formentlig en afsmitning fra »behandle for«, men umisforståeligt.

Ligesom der næppe er nogen, der tror, at der er optræk til uetiske eksperimenter på landets hospitaler, når der i Hepatitisdagens afsluttende foredrag spørges: »Hvornår og hvordan behandler vi patienter med kronisk hepatitis i Danmark?«