Skip to main content

Skattesmæk truer læger

Journalist Christian Andersen, chr.cph@gmail.com

4. apr. 2012
2 min.

Fra 2004 til 2009 var skattemyndighederne i Norge og Danmark uenige om, hvem der skulle indkræve skat af danske lægers indkomst som vikarer i Norge.

Konsekvensen var, at der ikke blev opkrævet skat.

Men efter en afgørelse i Landsskatteretten i 2009 har SKAT fået blod på tanden.

Afgørelsen fra Landsskatteretten slår fast, at Danmark kan anvende den såkaldte subsidiære beskatningsret i den nordiske dobbeltbeskatningsoverenskomst.

Med andre ord betyder det, at den del af lægernes indkomst, som i flere år hverken blev beskattet i Norge eller Danmark, kan beskattes i Danmark.

SKAT begyndte for alvor sidste år at henvende sig direkte til de pågældende læger for at kræve skat af indkomsten i Norge, og jagten på den manglende skattebetaling er kun blevet intensiveret i år.

I SKATS`s Indsats- og Inddrivelsesplan 2012 er der således et selvstændigt kapitel om de danske lægevikarer i Norge.

Nervøse læger

I Yngre Lægers sekretariat mærker de tydeligt nervøsiteten hos medlemmer, som har været vikarer i Norge.

En kort historie på Yngre Lægers hjemmeside om skattesagen tirsdag den 27. marts udløste en række henvendelser.

»Jeg vurderer, at omkring ti medlemmer har kontaktet os i løbet af de seneste fire dage efter historien på hjemmesiden. Der er alvorlige sager imellem. Flere læger, som jeg talte med, risikerer at skulle betale mere end 200.000 kroner tilbage i skat. Der findes desværre ikke et tal på, hvor mange læger, der risikerer at skulle betale penge tilbage i skat,« oplyser Sven-Erik Tensing, jurist i Yngre Læger.

Sagen om den manglende skattebetaling er imidlertid ikke 100 procent klar.

Sag på vej

Skattemyndighederne i både Norge og Danmark har været klar over hullet i skattelovgivningen, men har i flere år ladet stå til.

Det store spørgsmål er derfor, om SKAT kan kræve skat af lægernes indkomster i Norge før 2009, eller om lægerne var i god tro og derfor kan beholde pengene.

En principiel sag er på vej til behandling i Østre Landsret.