Spørgsmål til P.L.O.s formand Jørgen Lassen

Jeg har nu brugt mange dage på at studere vores formands lovprisning af den nye tillægsoverenskomst, og regnet på de lovede stigninger i vores indtjening.

Det er simpelthen umuligt, at få regnestykkerne til at gå op.

I P.L.O.s »spørgsmål og svar« som var vedlagt »PLO'rientering«, får vi lovet en øget årlig gennemsnitsindtægt på 119.000 kr. i konsultationshonorarstigning. Heri er ikke medregnet de nye ydelser.

Mit regnestykke ser sådan ud: 25 konsultationer pr. dag, 5 dage pr. uge og i 48 uger om året.

Dette giver 6.000 konsultationer pr. år. Regner vi stigningen efter »dyreste takst« om 4 år , altså 6,21 kr. pr. konsultation, giver dette en øget indtægt på 36.900 kr. Samme regnestykke i 2003 med 2,48 kr. mere pr. konsultation giver 14.880 kr. Gennemsnit over de 4 år således 25.890 kr.

For at hjælpe lidt på P.L.O.s regnestykke kan vi lægge efteruddannelsespengene til: 1. år 1.000 kr. mere pr. læge og sidste år i overenskomsten 6.000 kr. Gennemsnitlig 3.500 kr.

Nu er vi så oppe på en gennemsnitlig honorarstigning i overenskomstperioden på 29.390 kr. Der er meget langt op til 119.000 kr.

Jeg har ikke trukket de 10.000 kr. fra i edb-afregning + merudgifter ved oprettelse af hjemmesider edb sikkerhed ved e-mail-konsultationer osv.

Vi kunne også se på, hvor mange daglige konsultationer vi skal have, for at tjene 119.000 kr. mere om året: 119.000 kr.: 6,21kr./konsultation = 19.163 konsultationer pr. år. Dette svarer til ca. 80 konsultationer pr. dag, ved et arbejdsår på 240 dage. Pyha.

Et andet sted kan vi læse, at der bliver tilført almen praksis 160 mio. kr. pr. år. Hvis vi er 3.200 praktiserende læger, der i gennemsnit skal have 119.000 kr. mere om året, svarer dette til 380 mio. kr.

Tallene stemmer slet ikke sammen. Hertil skal også regnes penge til nye ydelser og diverse fonde.

Igen skrives i »spørgsmål og svar«, at kun 5-6 mio. kr. går til fonde.

I PLO'rientering nr. 9 nævnes under »indbetaling til fonde« følgende:

Amtslig kvalitetsudvikling 5,5 mio. kr., »det centrale kvalitetsudviklingsudvalg« 2,6 mio. kr., »fagligt udvalg« 1,3 mio. kr. og »forskningsfonden« 1,3 mio. kr., altså 10,7 mio kr. og ikke 5-6 mio. kr.

Kan vi almindelige medlemmer ikke få lov til at se P.L.O.s beregninger, så vi bedre kan forstå »det flotte overenskomstresultat«? Den almindelige lønregulering på basis af pristalsreguleringer skal selvfølgelig ikke medregnes i den øgede merindtjening på basis af den forhandlede overenskomst. Det ville være utroværdigt.

Jeg ser frem til et fyldestgørende svar fra vores formand.

SVAR