Støtte til læger der trues på brødet

»Lægemiddelområdet har haft meget stor bevågenhed i det forgangne år, hvilket har givet sig udslag i mange henvendelser fra pressen«, konstaterede Lægemiddeludvalgets formand, Ole Eckhardt Poulsen, i sin mundtlige beretning.

Det har været sager om tilskudsregler, priser på sammenlignelige præparater, bivirkninger osv., der har fået telefonen til at gløde hos udvalgsformanden.

Og senest ikke mindst den groteske Pfizer-sag, hvor industrien forsøgte at true et medlem af Lægeforeningen på hans eksistens, efter at han havde udtalt sig til en kritisk Politiken-artikel om medicinalfirmaets selektive publicering af forskningsresultater.

»Medlemmets generelle, og derfor ikke produktspecifikke udtalelse, om det etisk uforsvarlige i at tilbageholde forskningsresultater, gav anledning til et hidtil uset drastisk skridt«, sagde Ole Eckhardt Poulsen.

»Pfizer truede med injuriesøgsmål og bekendtgjorde, at man ville forfølge spørgsmålet om medlemmets erstatningsansvar for tabt indtjening som følge af hans udtalelse til pressen«.

Lægeforeningen bakkede medlemmet solidt op. Medierne løftede øjenbrynene, og sagen begyndte at udvikle sig til det seneste lærebogseksempel i brandslukning for kommunikationsrådgivere.

Pfizer lod den hede kartoffel falde.

Sagen har imidlertid medført en masse dønninger - ikke mindst til en debat om Lægeforeningens fremtidige forhold til industrien, ikke mindst i spørgsmålet om sponsoreret efteruddannelse.

»Lægemiddelområdet må forventes fortsat at have stor, og muligvis voksende bevågenhed«, sagde Ole Eckhardt Poulsen.

»Medlemmers ret til at udtale sig på et faktuelt korrekt grundlag må beskyttes, og Lægeforeningen vil fortsat kraftigt støtte medlemmer, der efter overbevisning ytrer sig i lovligt og i overensstemmelse med sandheden«.