Svar:

Birgit Petersson efterlyser anstændighed fra den skrivende journalist og fra redaktionen i anledning af, at journalist Anna Louise Stevnhøj har skrevet en artikel i Ugeskrift for Læger samtidig med, at hun er en del af en offentlig diskussion om emnet.

Det er naturligvis korrekt, at det kan være et problem at være neutral journalist det ene øjeblik og part i en sag det næste øjeblik. Efter mit bedste skøn er det ikke tilfældet her. Anna Louise Stevnhøj har blandet sig med private meninger om børns retssikkerhed i Politiken. Men det diskvalificerer hende ikke til at kunne skrive en kvalificeret artikel om recovered memories. Artiklen i Ugeskriftet var i øvrigt skrevet før kronikken i Politiken. Naturligvis er jeg opmærksom på, om der sker en sammenblanding af private synspunkter og journalistisk dækning, og jeg har da også drøftet sagen med Anna Louise Stevnhøj i forbindelse med artiklens publicering. Jeg synes hverken, at der var tale om uanstændighed eller ensidighed. I øvrigt bruger Anna Louise Stevnhøj jo heller ikke artiklen til fremme af personlige synspunkter. Hun citerer i artiklen psykiatere med andre synspunkter end Jytte Willadsens om emnet recovered memories, og den debat har interesse langt ud over lægelige og videnskabelige kredse. En journalistisk artikel afspejler ikke nødvendigvis hele den videnskabelige debat, men det er vel ikke nødvendigvis ensbetydende med, at den ikke kan stå i den politiske del af Ugeskrift for Læger.