Svar

Resultaterne fra den internationale undersøgelse ALLHAT-LLT var vanskelige at tolke på baggrund af den eksisterende litteratur. Derfor valgte undertegnede af referere og diskutere disse resultater i Ugeskrift for Læger. Når en læser anfører vanskeligheder med at forstå diskussionen, må man som forfatter tage dette til efterretning, og det være hermed gjort. Når man som Mats Lindberg vælger at bruge sin kritik af diskussionen som led i et større korstog under den lidt provokerende overskrift »kommerciel bias«, må man imidlertid også have lov at stille krav til kritikeren.

Lindberg konkluderer med et pennestrøg, at originalarbejdets primære fund var: »ingen signifikant forskel på pravastatin og placebo«. Men undersøgelsen var som beskrevet i min artikel netop ikke blindet eller placebokontrolleret, og det var hele baggrunden for at diskutere disse resultater i lyset af den eksisterende (placebokontrollerede) litteratur.

Såfremt man ønsker at inddrage kollegers arbejde i en polemik, må man forlange, at dette arbejde bliver læst ordentligt, eller at man søger hjælp hos andre, der kan. Det synes ikke aktuelt at være tilfældet, men jeg skal undlade at forsøge at sætte ord på denne form for bias!