Som jeg tidligere har anført på denne blog, har vi intenst diskuteret forfatterskabskriterierne i ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors, også kaldet Vancouver-gruppen).
Der har været livlig debat det sidste halve år, og specielt her i sommerferien er det gået ”hårdt for sig” over mailen. På et tidspunkt var der forslag fremme om, at samtlige forfattere i multicenter-studier skulle have 100% ansvar for alle forfatteres bidrag, dvs. man kunne risikere som forfatter i Danmark at være ansvarlig for f.eks. en patologs vurderinger af præparater i Spanien og en anden bidragyders data i Italien etc.
Dette er for praktiske formål ikke muligt, og det er nu heldigvis endt med, at man er ansvarlig for sine egne bidrag.
Der er imidlertid formuleret et vigtigt nyt forfatterskabskriterium (kriterium nr. 4), hvor man attesterer, at man er villig til at hjælpe med udredning af spørgsmål omkring eventuelle fejl eller andre uklarheder i forbindelse med artiklen, uanset om det omhandler ens eget bidrag eller ej.
Det nye forfatterskabskriterium (nr. 4) er tilføjet, fordi der har været tilfælde af mistænkt snyd, hvor forfattere til multiforfatterstudier har sagt ”jeg deltog ikke i denne del af undersøgelsen”. Enhver forfatter har selvfølgelig tillid til hans eller hendes medforfattere og skal derved være villig til at sikre den samlede integritet af studiet.