Boganmeldelse: Retslægerådet og domstolene – erstatning for personskade

Bogen bygger på en ph.d.-afhandling, som forfatteren, der er advokat med speciale i personskadeerstatning, forsvarede i 2015. Dens emne er domstolenes praksis for anvendelsen af Retslægerådet i sager om personskadeerstatning. Retslægerådet har siden 1909 haft til opgave »at afgive lægevidenskabelige og farmaceutiske skøn til offentlige myndigheder i sager om enkeltpersoners retsforhold«.

Stigningen i antallet af erstatnings- og forsikringsretlige søgsmål har medført øget behov for lægefaglig bistand i domstolenes behandling af disse sager. Hertil indhentes ofte en udtalelse fra Retslægerådet, og domstolene lægger som regel betydelig vægt på rådets vurdering. Dette kritiseres fra tid til anden fra advokatside, som mener, at Retslægerådet derved bliver en slags »overdommer«.

Bogen undersøger særligt forskellen mellem den lægefaglige versus den juridiske forståelse af spørgsmålet om årsagssammenhæng, som kan have afgørende betydning for anerkendelse af et erstatningskrav.

Synne Søndergaard stiller spørgsmålet, om læger og jurister taler samme sprog, og må, som andre før hende, konkludere, at det gør de ikke. Bevisvurderingen ligger hos domstolen, men det har betydning for den juridiske bedømmelse, at sagen er fuldt ud oplyst med alle relevante lægefaglige synspunkter.

Retslægerådets udtalelser baserer sig på en lægefaglig bedømmelse, som læst med juridiske briller kan medføre misforståelser. Forfatteren foreslår noget radikalt dette dilemma løst ved en redefinering af Retslægerådets opgave.

Bogen er grundig og velovervejet og udfylder et tomrum inden for området, som ikke tidligere er behandlet i sin helhed. Den er uden forhastede konklusioner, med mange illustrerende eksempler og en meget anvendelig domssamling, med såvel publiceret som upubliceret domme. En detaljeret indholdsfortegnelse gør det let at finde rundt i emnerne. Den bidrager til en samlet forståelse af området og vil være nyttig baggrundsviden ved udfærdigelse af lægeerklæringer i mulige erstatningssager.

Klinikchef Mette Brandt-Christensen

E-mail: Mette.brandt-christensen@regionh.dk

Interessekonflikt: ingen (anmelder er næstformand for Retslægerådets retspsykiatriske afdeling, men der er ikke forbundet kommercielle egeninteresser eller andre forhold, der kan medføre interessekonflikt med indlægget).