Israel og demokrati

Som svar på mit indlæg i Ugeskriftet d. 20. maj 2002 (sendt til redaktionen allerede d. 18. april) er der i samme nummer dels en kommentar ved DADL's formandJesper Poulsen, dels et længere modskrift ved Eli D. Rappeport (ER).

Til Jesper Poulsen: Jeg er glad for, at den danske lægeforening fortsat vil være opmærksom på, hvad den israelske lægeforening gør og siger. Måske skal denne opmærksomhed udstrækkes til også at omfatte, hvad den ikke gør og ikke siger. Tillad mig i den forbindelse at henvise til Karin Helweg-Larsens indlæg (UfL 2001; 163: 6637-8) vedr. den israelske lægeforenings ligegyldighed over for israelske fængselslægers deltagelse i undersøgelse af palæstinensiske fanger, før de underkastes den israelske sikkerhedstjenestes tortur - en aktivitet, som ingen læge burde deltage i (selv uden eksistensen af WMA's deklaration »Guidelines for Medical Doctors Concerning Torture«).

Glad er jeg også for vor forenings brev af 24. april, tidligere offentliggjort på foreningens hjemmeside, stilet til den israelske lægeforening og den israelske regering, hvor der, under henvisning til WMA's deklaration »Regulations in Time of Armed Conflict«, protesteres mod de forhold, som medicinsk personale arbejder under på Vestbredden. I samme brev anføres også, at man fra dansk og skandinavisk side på WMA's møde i Divonne i Frankrig i maj »will ... take up for consideration the serious crisis now facing the people of the Middle East«. Jeg synes egentligt, at foreningens brev af 24. april fortjente at blive trykt i Ugeskriftet, ligesom jeg ser frem til, at foreningens medlemmer bliver nærmere orienteret om mødet i Divonne.

Eksempler på de forhold, som påtales i foreningens brev, kan i øvrigt findes i Human Rights Watch's rapport »Jenin: IDF Military Operations«, maj 2002, tilgængelig på internettet (www.hrw.org). Rapporten er omfattende og detaljeret. Begynd evt. med kapitel 8: »Medical and Humanitarian Access, and Attacks against Medical Personnel«. (For en israelsk soldat er selv ikke overlagt mord på en uniformeret sygeplejerske som er under udførelsen af sit arbejde, tilsyneladende en strafbar handling).

Vedr. ER's modskrift: Undertegnede og Ugeskriftets redaktion har ikke kunnet enes om mit svar, hvorfor jeg vælger helt at undlade at svare i Ugeskriftets spalter. Interesserede kolleger er imidlertid meget velkomne til at henvende sig personligt til undertegnede for et svar, idet det bestemt ikke er med min gode vilje, at jeg ikke kan give et, i mine øjne, passende svar det relevante sted.