Content area

|

Om Freuds videnskabelige uredelighed

Forfatter(e)
♠ Læge Johannes Bjerre. E-mail: johannesbjerre@hotmail.com
###51-debat1-09### H.J. Eysenck har dokumenteret, at Freud systematisk fejldiagnosticerede sine patienter og forfalskede sygehistorierne. Freud byggede storslåede teorier på et ikkeeksisterende fundament, og teorierne kunne ikke afkræftes gennem forsøg. For eksempel vil en benægtelse af ødipuskomplekset blive fortolket som en fortrængning. Freuds arbejde er derfor ikke videnskab, men en kompleks gang pseudovidenskab. Eysenck konkluderede, at det sande i Freud ikke er nyt, og at det nye i Freud ikke er sandt [1]. Der er dog stadig tilhængere af Freud, og han er blandt andet blevet hyldet sål...
Blad nummer: 
Du skal være logget ind for at læse denne artikel
Log ind

Right side

af Hans Storm Erichsen | 19/04
1 Kommentar
af Jens Skøt Hindrup | 18/04
1 Kommentar
af Debatred. | 15/04
1 Kommentar
af Martin Bonde Petersen | 15/04
1 Kommentar
af Anne Lisbeth Hoffmann | 15/04
4 kommentarer
af Jørgen Lous | 13/04
9 kommentarer
af Karin Marlen Moldrup | 13/04
3 kommentarer