Skip to main content
Debat

> Svar:

Professor Torben V. Schroeder, videnskabelig redaktør af Ugeskrift for Læger. E-mail: torben.s@rh.dk

1. nov. 2005
1 min.

Danske læger er bl.a. gennem Ugeskrift for Læger [1] blevet informeret om, at EDTA-behandling af hjerte-kar-sygdom ikke er bedre end placebo og er forbundet med betydelige udgifter for patienterne og derfor må anses for obsolet [2, 3].

Referencer

  1. Guldager B, Jelnes R, Jørgensen SJ et al. EDTA- versus placebobehandling af claudicatio intermittens. En dobbeltblind, randomiseret undersøgelse. Ugeskr Læger 1992;154:1618-21.
  2. Ernst E. Chelation therapy for peripheral arterial disease. A systematic review. Circulation 1997;96:1031-3.
  3. Ernst E. Chelation therapy for coronary heart disease: an overview of all clinical investigations. Am Heart J 2000;140:139-41.