Skip to main content

Det Etiske Råd: Ubefrugtede æg bør kun nedfryses i et begrænset antal år

Af hensyn til risikoen for skader ved nedfrysningen går et flertal af medlemmerne af Det Etiske Råd ind for, at kvinders ubefrugtede æg kun nedfryses i enten fem eller ti år.

Foto: Colourbox.
Foto: Colourbox.
6. maj 2015
2 min.

I en ny udtalelse advarer et flertal i Det Etiske Råd mod ubegrænset nedfrysning af ubefrugtede æg, som kvinder gemmer f.eks. af hensyn til sygdom eller blot for af sociale årsager at udskyde muligheden for at få børn.

De fleste af rådsmedlemmerne går ind for, at begrænsningen - som nu - bør være på fem år, mens lidt færre mener ti år, og enkelte står for den holdning, at der ikke bør være nogen begrænsning.

Baggrunden for ønsket om en begrænsning er risikoen for skader på æggene "som følge af nedfrysning og opbevaring samt deraf følgende sygdom eller skade hos de kommende børn". Der er dog enighed om, at en sådan begrænsning løbende skal vurderes, efterhånden som der dukker mere viden op om følgevirkninger af nedfrysning.

De fleste medlemmer af rådet går også ind for at beholde den nuværende aldersgrænse for fertilitetsbehandling på 45 år.

Jyllands-Posten problematiserer i en omtale af udtalelsen, at reglerne er uens for kvinder og mænd. Sæd må gerne gemmes i årtier, mens kvindernes æg kun må gemmes i fem år.

Det har sociale årsager, fremgår det.

"Det handler ikke om at forhindre kvinder i at få samme rettigheder som mænd, men bl.a. om at undgå at stikke blår i øjnene på kvinderne ved at give dem indtryk af, at de kan bruge nedfrysningen til at forlænge deres fertile periode og vente med at få børn, til karrieren er på plads, og manden er fundet,« siger lektor. ph.d. og formand for Det Etiske Råd, Jacob Birkler.

Ugeskrift for Lægers videnskabelige redaktør, Anja Pinborg - som Det Etiske Råd har indhentet kommentarer fra i forbindelse med udarbejdelsen af udtalelsen - kommer med samme pointe i et debatindlæg på ugeskriftet.dk om "social freezing". Dvs. den praksis, at kvinder får frosset deres æg ned til senere brug udelukkende af sociale årsager.

"En politisk og forebyggende indsats for at undgå yderligere udskydelse af familiedannelse er at foretrække frem for social freezing, sådan at det igen bliver attraktivt at få børn i 20’erne", skriver hun bl.a.

Læs også: DEBAT: Har vi behov for ”social freezing”?

Læs også: DEBAT: Derfor er »social freezing« af kvindelige æg etisk forsvarligt