Svar

Mats Lindberg forklarer, at de tilgængelige ressourcer er begrænsede. Den nuværende fordeling er imidlertid ikke afledt af en naturlov. Jeg finder det helt legitimt at anføre, at midler til mere effektiv rygestopbehandling ikke bør tages fra den medicinske behandling af KOL, hvilket var, hvad Mats Lind-berg oprindeligt foreslog i Ugeskrift for Læger (2003;165:939-40). Hvor jeg vil tage pengene til KOL-behandling fra, er debatten uvedkommende - jeg har alligevel ikke mulighed for at påvirke politikerne, der træffer de overordnede beslutninger, eller amtslige lægemiddelkonsulenter, der på det lokale plan rådgiver om rationel farmakoterapi.

Tonen i den øvrige del af Mats Lindbergs indlæg indbyder ikke til diskussion. Det anføres, at en hjemmeside, der har modtaget økonomisk støtte fra lægemiddelindustrien, ikke kan være uafhængig af industriens interesser, idet dette »strider mod den videnskabelige dokumentation«. Det er naturligvis noget vås og på ingen måde dokumenteret i de anførte referencer. Som medforfatter på industrisponsorerede undersøgelser med såvel positiv [1] som negativ [2] konklusion kan man næsten blive skizofren i Mats Lindbergs univers.

På hjemmesiden www.goldcopd.dk er der oplysninger for patienter om andre ting end rygeophør og behandling. Et større fokus på medicinsk behandling end rygestop er valgt, da oplysninger om behandling er vanskeligere at finde end tilsvarende oplysninger om rygestop. At vi »på linje med de kommercielle sponsorer« ønsker tidlig diagnostik af den sygdom, der i Danmark og resten af verden er den fjerde hyppigste dødsårsag, mener jeg heller ikke, vi bør undskylde.