Han undrer sig over, at kun et enkelt videnskabeligt selskab har spurgt interesseret ind til reglerne.
”Jeg er egentlig overrasket over, at næsten ingen har vist interesse, for det er vigtigt, at vi diskuterer det ikke mindst, når vi har sager som på Rigshospitalet, der har medført, at Rigsrevisionen undersøger området,” siger han.
Det ene selskab, der har vist interesse, er Dansk Thoraxkirurgisk Selskab med 134 medlemmer. Ifølge formanden, Lars Riber, arbejder selskabet på at indføre lignende regler. Ikke fordi selskabet har haft problemer med inhabile læger, men udelukkende for at ”skærpe den etiske profil”.
”Man kan ikke via et videnskabeligt selskab udtale sig som fri læge og fri forsker, hvis man er underlagt andre interesser. Men selv om vi ikke har oplevet problemer med industrien, så er det i tidens ånd at have etiske regler, og på den måde, kan vi udadtil vise, at vi ikke er påvirket af industrien,” siger han.
Selv om andre selskaber ikke har indført lignende regel, er der bevægelse mod strammere regler også i bl.a. Dansk Selskab for Klinisk Onkologi med 450 medlemmer. For at sikre uafhængighed af industrien har selskabet afskaffet firma-medlemskaber på ca. 5.000 kr.
”Det er et forkert signal at sende, hvis selskabet modtager et fast bidrag fra industrien, fordi det kan tolkes som et afhængighedsforhold,” siger selskabets formand Ulrik Lassen.
Men det er faktisk den eneste ændring hos onkologerne. Ifølge Ulrik Lassen er der så mange lægemidler på vej inden for onkologien, at næsten alle speciallæger er involveret i kliniske forsøg og derigennem er de fleste også rådgivere for industrien. Og derfor har selskabet ikke planer om, at indføre samme regel som kardiologerne.
”Vi mener, at det et meget vigtigt, at vi kan sætte vores fingeraftryk på udviklingen inden for industrien. Og så længe der er åbenhed, mener vi sagtens, at man på samme tid kan rådgive industrien og myndighederne,” siger Ulrik Lassen.
Også Dansk Endokrinologisk Selskab har strammet reglerne. I forbindelse med et nyt tiltag med at lave behandlingsvejledninger på en række endokrinologiske områder har selskabet besluttet, at tovholderen for de forskellige arbejdsgrupper ikke må sidde i advisory board eller være aktionær i relevante firmaer, siger selskabets formand, Peter Rossing.
”Vi vil gerne have, at behandlingsvejledningerne er uafhængige af industrien. Vi synes ikke, at problemet er stort, men vi vil gerne have, at vejledningerne bliver opfattet som uafhængige. Vi har dog ikke indført det for resten af medlemmerne eller for bestyrelsen, fordi mange med den faglige indsigt også sidder med i advisory boards, men vi støtter transparens i forhold til alle relationer mellem læger og medicinalindustri,” siger Peter Rossing.
Se listen over, hvilke videnskabelige selskaber der har gjort hvad på ugeskriftet.dk