Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) har besluttet ikke at anke Østre Landsrets dom, der gav professor Bente Klarlund Pedersen medhold i sagen, hun havde anlagt mod UVVU.
Tvisten mellem professor Bente Klarlund Pedersen og Udvalgene vedrørende Videnskabelig Uredelighed (UVVU) ser nu ud til at nået sit endelig punktum.
Udvalget vedrørende videnskabelig uredelighed for sundhedsvidenskabelig forskning (USF), der er et af UVVU’s tre stående udvalg, har netop besluttet ikke at anke den dom, der for nylig gav professor Bente Klarlund Pedersen medhold i den sag, hun havde anlagt mod UVVU.
Det skriver UVVU i en pressemeddelelse.
Efter ”nøje overvejelser” har USF besluttet ikke at anke dommen til Højesteret, og dermed ser dommen, der gav Bente Klarlund Pedersen ret i, at hun ikke har begået videnskabelig uredelighed i forbindelse med udgivelse af en række videnskabelige artikler i 2003 og de følgende år, ud til at blive enden på sagen mellem de to parter.
USF understreger dog i pressemeddelelsen, at dommen fra landsretten – som USF ser det – ikke har ”underkendt udvalgets faglige vurderinger af, hvad der var god videnskabelig praksis på tidspunktet for artiklernes tilblivelse.”
Men der da ”stilles strenge krav i relation til at fastslå videnskabelig uredelighed” og da ”den konkrete bevisførelse har landsretten imidlertid fundet, at det ikke med den fornødne klarhed kan lægges til grund, at Bente Klarlund Pedersen ved publiceringen af artiklerne handlede bevidst eller groft uagtsomt i forbindelse med at forfalske eller forvride det videnskabelige budskab” accepterer UVVU dommen.
Læs også: Bente Klarlund vinder retssag mod UVVU
Læs også: Bente Klarlund taler ud
