Jo længere vores tidsskrifter kan være med i det fine selskab jo bedre. Vi får dels mange vigtige input fra Vancouver-gruppen, men vi har så sandelig også haft mulighed for at yde stor indflydelse igennem årene. Der er en god kommunikation i gruppen, og alles stemmer tæller ligeligt i debatterne, når vi mødes. Det er således bestemt muligt, at et lille tidsskrift som Ugeskrift for Læger kan få stor indflydelse på beslutningsprocesserne.
Dette sås f.eks. sidste år, hvor vi havde heftige diskussioner om det nye og fjerde forfatterskabskriterium. Her ville nogle af de store tidsskrifter have indført en meget anderledes formulering end den, som det nu er endt med, og det var i al beskedenhed undertegnede, som fik reddet dette i land. Det er derfor absolut muligt at have stor indflydelse i denne gruppe. Vi mødes 1 gang årligt i de forskellige lande, og udover dette er der livlig debat over e-mail om forskellige emner. Der mailes mellem gruppens medlemmer i hvert fald ugentligt og ofte næsten på daglig basis.
Sagen rejser det spørgsmål, om det er smart for Ugeskrift for Læger at have en videnskabelig redaktør, der er ansat for kun tre år. Herom mere i næste blog.