Skip to main content

Elektronisk dødsattest

Alment praktiserende læge Birger Kreutzfeldt, Skælskør. E-mail: birgerkreutzfeldt@dadlnet.dk

2. feb. 2007
2 min.

Som ny og meget selvudlært bruger af de nye elektroniske dødsattester vil jeg gerne komme med et lille indskud til debatten. Jeg finder, at de er aldeles upraktiske i forhold til den tid, der skal bruges på indberetning. Tidligere tog det ca. fem minutter at lave en side 1+2, hvis der skulle skrives i alle felter, og man i øvrigt kendte patientens sygehistorie godt. I dag har jeg brugt 25, altså en femdobling og vel at mærke til samme honorering. Hvordan kommer dette så i stand? Jo, der skal logges på, hentes diverse opdateringer, logges på igen og igen med digital signatur, skrives skema med ny »kommunikation med sundhedsstyrelsens databank«, etc. etc. ICD-10-kodningen er noget for en statistiker; snart vil patienterne stort set alle dø af AMI (igen), fordi den kan jeg i forvejen. Der er masser af felter, der forstyrrer en fortravlet lægehjerne undervejs, og som meget sjældent skal bruges i praksis (dødfødt og fundet på vej eller lign. fx). Jeg mener, at det er urimeligt, at der skal bruges meget ekstra tid på noget, der reelt gør oplysningerne mere upræcise. Det svarer til, når bekymrede forældre med moderne termometer ringer og fortæller, at deres lille barns temperatur er steget voldsomt, fra 39,19 til 39,43, når man med et pålideligt gammelt ville kunne se, at der ikke er nogen reel forskel. Som et PS er der jo også ubrugelige canceranmeldelser osv. af samme skuffe.