Hvad f.. er meningen?

I Ugeskrift for Læger nr. 1-2 - ligesom på DADLNETs hjemmeside - opfordres nu alle sygehusansatte læger til at tegne en erhvervsansvarsforsikring.

Baggrunden er angiveligt den, at der med virkning fra 1. januar 2004 er sket en ændring af patientforsikringsloven. Det oplyses samtidigt, at fra samme tidspunkt får amternes forsikringsselskaber/selvforsikrende sygehusmyndigheder mulighed for at gøre regres mod en skadevoldende læge, hvis lægen anses at have udvist grov uagtsomhed.

Jeg - og formentlig mange andre end undertegnede - var af den opfattelse, at da vi i sin tid fik Patientklagenævnet afdækkedes det problem, at man i nogle tilfælde ikke kunne påpege en fejl begået af en enkelt læge, og derfor blev der - om end med nogen forsinkelse - etableret en patientforsikringsordning.

Dette skulle sikre, at en patient, der var udsat for hændelser, der ikke stod i rimelig forhold til et evt. indgreb, kunne få udbetalt en erstatning. Den væsentlige forudsætning var, at man ikke skulle lede efter en »synder«, men at det skulle være et forsikringsspørgsmål.

Det er nu ændret, og vi kan åbenbart forudse den situation, at sygehusene skal »jagte« en læge, ifald vedkommende har udvist (grov) uagtsomhed.

Jeg er ikke i tvivl om juraen i denne sag, så jeg har da også selv tegnet en sådan supplerende erhvervsansvarsforsikring, men jeg synes til gengæld det politisk set er fuldstændig uacceptabelt, og jeg har en forventning om, at Lægeforeningen samt dens søjler vil »gå i krig« med dette problem.

Jeg frygter, at beslutningen har baggrund i embedsmandsovervejelser, men jeg har i hvert fald lyst til/behov for at få fundet den ansvarlige for dette makværk, men allermest at få tilbagekaldt ændring i patientforsikringsloven.

Det her skal vi ikke finde os i!

SVAR: