Skip to main content

Ikkerationelle anbefalinger fra Rational Farmakoterapi

Rapporten »Farmakologisk behandling af akutte smertetilstande i bevægeapparatet« fra Rationel Farmakoterapi, Sundhedsstyrelsen, er ikke tidsvarende og står i kontrast til det store arbejde, der har været inden for behandling af rygsmerter med henblik på at reducere forbruget af smertestillende medicin. - Se svaret fra Sundhedsstyrelsen sidst i indlægget.

Jan Hartvigsen professor Institut for Idræt og Biomekanik Syddansk Universitet og Nordisk Institut for Kiropraktik og Klinisk Biomekanik. E-mail: jharttvigsen@health.sdu.dk. Jonas Bloch Thorlund professor Institut for Idræt og Biomekanik Syddansk Universitet. Rikke Krüger Jensen lektor Institut for Idræt og Biomekanik Syddansk Universitet og Nordisk Institut for Kiropraktik og Klinisk Biomekanik. INTERESSEKONFLIKTER: JH: Fondsbevillinger fraen række danske og udenlandske fonde og institutioner herunder Kiropraktorfonden. JBT: forskningsbevilling fra Pfizer. RKJ: Fondsbevillinger fra Kiropraktorfonden.

31. aug. 2020
8 min.

Indsatser for Rationel Farmakoterapi, Sundhedsstyrelsen, har i juni 2020 udgivet »Farmakologisk behandling af akutte smertetilstande i bevægeapparatet«. Her gennemgår man farmakologisk behandling af akutte (< 14 dage) muskuloskeletale (MSK) smertetilstande i almen praksis og har ifølge rapporten fokus på nyeste viden om effekt og bivirkninger [1]. Beklageligvis er rapportens anbefalinger og konklusioner ikke tidsvarende og står i kontrast til det store arbejde, der har været inden for behandling af rygsmerter med henblik på at reducere forbruget af smertestillende medicin [2, 3].

Patienter med akutte lænde-ryg-smerter udgør den største gruppe med akutte MSK-smerter i almen praksis. I rapporten anbefales virkningsløs behandling i form af paracetamol ved svage akutte MSK-smerter på trods af, at man i et højkvalitets-RCT ikke finder øget effekt af paracetamol sammenlignet med placebo ved netop akutte lænde-ryg-smerter. Dette er endvidere i strid med Sundhedsstyrelsens egne retningslinjer på området [2]. Vedrørende NSAID inkluderer man to systematiske review om hhv. lændesmerter og ankelforstuvninger, som begge finder, at NSAID ikke har en klinisk relevant effekt i forhold til placebo. Til gengæld er bivirkningsprofilen veldokumenteret. Alligevel fremgår det af tabeller, at NSAID kan anvendes ved »svage til moderate smerter« igen i strid med nationale kliniske retningslinjer for behandling af akutte lænde-ryg-smerter [2].

Mest problematisk er dog gennemgangen af opioider, hvor der nævnes en række indikationer herunder akutte lænde-ryg-smerter med eller uden nervepåvirkning. Ifølge både danske [2] og internationale [4] guidelines er akutte lænde-ryg-smerter ikke en indikation for at anvende opioider. Set i lyset af opioidkrisen er det uhensigtsmæssigt, at praktiserende læger ordinerer opioider på indikationen akutte lænde-ryg-smerter.

I de senere år er der sket et paradigmeskifte i behandlingen af akutte MSK-smerter væk fra farmakologisk behandling [3]. For eksempel anbefaler American College of Physicians [5], at patienter og klinikere ved både akutte og kroniske rygsmerter vælger ikkefarmakologisk behandling. I den danske rapport fremhæver man da også, at farmakologisk behandling altid bør suppleres af information og nonfarmakologisk behandling, og faktaboksen fremhæver en nonfarmakologisk tilgang til MSK-smerter [1].

Dette ændrer dog ikke ved, at smertelindrende medicin – uanset stof – har en meget lille plads i behandlingen af akutte MSK-smerter og i særdeleshed rygsmerter.

Fakta

Svar fra Sundhedsstyrelsen: Bred beskrivelse af mulighederne for farmakologisk smertebehandling

Referencer

Litteratur

  1. Lund M, Madsen GK, Gram-Hansen J et al. Farmakologisk behandling af akutte smertetilstande i bevægeapparatet. Rational Farmakoterapi nr. 8 2020.

  2. Stochkendahl MJ, Kjaer P, Hartvigsen J, Kongsted A, Aaboe J, Andersen M mfl. National Clinical Guidelines for non-surgical treatment of patients with recent onset low back pain or lumbar radiculopathy. Eur Spine J 2018;27:60-75.

  3. Foster NE, Anema JR, Cherkin D et al. Prevention and treatment of low back pain: evidence, challenges, and promising directions. Lancet 2018;391:2368-83.

  4. Savigny P, Watson P, Underwood M. Guideline Development Group. Early management of persistent non-specific low back pain: summary of NICE guidance. BMJ 2009;338:b1805.

  5. Qaseem A, Wilt TJ, McLean RM et al. Clinical Guidelines Committee of the American College of Physicians. Noninvasive Treatments for Acute, Subacute, and Chronic Low Back Pain: a clinical practice guideline from the American College of Physicians. Ann Intern Med 2017;166:514-30.