Kære Brix

Som gammel studiekammerat for 40 år siden og min personlige hjælper i min søgen efter mening i lægearbejdets struktur for 20 år siden vil jeg endnu en gang takke dig for en sober historisk og global gennemgang, denne gang af lægeløftet i en kronik i Ugeskrift for Læger 2006;168:2004-5.

Du har i dit indlæg under Debat redegjort for grundlaget for at danne en forening af ligesindede inden for en familie af ligedannede gennem flere tusind år.

Måske er det pladsmangel som kronikør, der gør, at du stopper det mest spændende sted, nemlig ved din egen holdning til lægeløftet og dets betydning for vores daglige arbejde.

Det kunne være interessant at få en gammel rotte i faget til at give sin mening til kende på PLO50, eller på Debat www.laeger.dk, hvis det ellers fungerede.

Dialog fremmer forståelsen, holdninger giver mening, og anerkendelse fremmer beslutningsgrundlaget for revision af lægelovens § 2.

Personligt mener jeg, at lægeløftet i sin nuværende udformning er dækkende for min udøvelse af lægegerning, men jeg hører gerne argumenter for en eventuel ændring, der kan rokke ved mit synspunkt.

Uanset lægeløftets fremtidige udformning finder jeg det nødvendigt, at alle læger, uanset hudfarve, nationalitet og tro, der ønsker at udøve lægegerning i Danmark, skal aflægge ed (skriftligt) på det danske lægeløfte og den danske lægelov. For at tilhøre familien Danmark lov følge eller land fly.

For at citere en stor demokrat (jeg tror, at det var J.F. Kennedy): Spørg ikke, hvad staten kan gøre for dig, men spørg, hvad du kan gøre for staten.

Og så kunne det jo være rart med andet end de absolut nødvendige lægevagtsbytter på PLO50, som også er et godt debatforum.