Læger er amatører i medicinens historie - tak for komplimenten!

Ugeskrift for Læger bringer i sit »Juletema«-nummer fra 12. december 2005 en leder af Thomas Söderqvist, hvori han skriver, at læger er entusiastiske amatører, som nok hellere må bøje sig for faghistorikernes ekspertise - i hvert fald når det gælder antikkens eller 1800-tallets medicinhistorie. Ja, nu har faghistorikerne gradvist overtaget virksomheden i relation til medicinens historie - dog er lægerne, allernådigst, inviteret til at deltage i sundhedsvæsenets nutids/samtidshistorie - og hjertelig tak for det!

Jeg er glad for at være blandt professionen af læger, som nu fra højeste hold får prædikatet »amatører«. Samtidig kan man spørge sig selv, hvorvidt faghistorikerne også er »amatører«, når det gælder den lægevidenskabelige forskning? Men måske er virkeligheden den, at faghistorikerne samtidig har ekspertise inden for de lægevidenskabelige aspekter?

Personligt har jeg kun syslet lidt med undervisning i medicinens historie - men jeg vil ikke undlade at nævne et par læger, som har bidraget med seriøs forskning inden for medicinens historie: Niels Højby, Troels Kardel og Henrik Permin, for blot at nævne nogle.

I øvrigt vil jeg foreslå, at Ugeskrift for Læger til næste juletema spørger Troels Kardel, om han kunne tænke sig at give os et større tilbageblik på »Bugpressen« - måske i forening med Dansk Selskab for Medicinsk Humor?

Humor og satire har vi mere brug for end overflødige stridigheder professionerne imellem. Man kan få det indtryk, at brødnid hos faghistorikerne desværre kan være en del af forklaringen.