Læserbrev til Ugeskrift for Læger

Lægeforeningens forperson, Camilla Rathcke, skriver i Ugeskrift for Læger, senest 4. november 2025:

»Vi har ikke en regering i Danmark, der vil det. Men hvis vi kan tage patienter fra Ukraine, hvorfor så ikke Gaza? Det er politik«.

Jeg er uenig i dette budskab og forsøgte som læge og læser af Ugeskrift for Læger gennem 50 år at få et læserbrev optaget om min mening. Dette blev efter en længere diskussion og en klage til Camilla Rathcke afslået.

Jeg har i mere end to år arbejdet i området som kirurg og er derfor ikke helt uvidende om de sundhedsmæssige muligheder for behandling af såvel akut som kronisk sygdom.

Lægeforeningen har omkring 40.000 medlemmer og er derfor en magtfuld opinionsdanner for almenheden og politikerne. Kan det være rimeligt, at en fagforeningsforperson har mandat til at udtale sig om et politisk ansvar uden at have kendskab til medlemmernes mening?

Der foreligger næppe et lovbrud, men almindelig moral og etik tilråder, at så vidtrækkende politiske beslutninger drøftes med medlemmerne, eftersom Camilla Rathcke jo ikke udtaler sig som privatperson, men som fagforeningsforperson.

At et medlem bliver berøvet muligheden for at henvende sig til de af Lægeforeningens kontrollerede platforme er efter min mening et oplagt brud på den ytringsfrihed, som nu mere end nogensinde er udfordret.

Replik til Sven Refslund Poulsen fra Lægeforeningens formand, Camilla Rathcke

For det første: Hvilke debatindlæg, Ugeskrift for Læger vælger at bringe eller ikke at bringe, hverken kan eller vil jeg blande mig i. Så hus forbi herfra. Den diskussion må du tage med Ugeskrift for Lægers redaktion.

For det andet: Som formand for Lægeforeningen, valgt af repræsentantskabet, er det mere end rimeligt, at jeg udtaler mig om politiske emner af relevans og væsentlighed for lægestanden. Det er sådan set pointen med det repræsentative demokrati, der er Lægeforeningens fundament. Det er Lægeforeningens politik – som drøftet i Lægeforeningens bestyrelse og i øvrigt helt i tråd med Verdenslægeforeningen (WMA) – at Danmark bør kunne tage patienter fra både Ukraine og Gaza.

Du er mere end velkommen til at udtrykke din uenighed med Lægeforeningen, og det gør du så også i dette debatindlæg. Hvordan du så samtidig kan mene, at du er blevet berøvet din ytringsfrihed, står ikke klart for mig. Vi behøver sådan set heller ikke være enige, eftersom vi lever i et land, hvor vi både har tanke- og ytringsfrihed.

Jeg vil dog understrege, at jeg gerne vil frabede mig dine slet skjulte beskyldninger om anløben moral og etik.

Bedste hilsener

Camilla Rathcke, formand for Lægeforeningen

Svar fra Ugeskrift for Lægers chefredaktør 

Kære Sven Refslund Poulsen

Det er korrekt, at Ugeskrift for Læger ikke har ønsket at publicere dit indlæg. Det valgte vi, fordi dit læserbrev allerede var publiceret andetsteds. Ugeskrift for Læger publicerer ikke indlæg, der allerede kan læses andre steder. Din kritik gik også på, at du ikke var enig i den form, dit indlæg blev bragt i. Den kritik skal du tage med det medie, der bragte dit læserbrev. Din ytringsfrihed er ikke i fare. Du har jo netop ytret dig, både her og i det oprindelige indlæg.

Med venlig hilsen
Bo Hasseriis, chefredaktør, Ugeskrift for Læger