Mammografi og Holberg

Ilse Vejborg og Niels T. Kroman bebrejder i Ugeskrift for Læger den 14. februar (2005;167:783) Peter C. Gøtzsche, Karsten Juhl Jørgensen og Ole Hartling, at de har begået fejl i deres citater fra andres arbejder.

Når Vejborg & Kroman lader Erasmus Montanus optræde i »Jeppe på Bjerget« og forveksler Holbergs Nille med Gustav Wieds Mor Karen, giver de ikke selv et godt eksempel på omhu med citater.

De har imidlertid også på hjerte, at deres modpart skulle have gjort som Erasmus, når han konkluderede, at moderen var en sten, fordi hun - ganske som stenen - ikke kunne flyve. Det forhold, der illustreres med denne kanoniske lignelse er, at Gøtzsche et al i et vist omfang støtter deres argumentation på egne tidligere publicerede arbejder. Vejborg & Kroman forklarer Erasmus' fejltagelse som et resultat af en cirkelslutning, hvor et »postulat bevises ud fra postulatet selv«. Det kunne siges enklere og rigtigere ved hjælp af den logik, som indgik i almendannelsen på Holbergs tid, og som indebar, at man ikke kan drage nogen konklusion på basis af to benægtende præmisser, heller ikke når der som hos Erasmus er tale om kendsgerninger og ikke postulater. Citatet forekommer ikke velegnet til belysning af det, man bebrejder Gøtzsche et al.

Det kan bestemt live op i faglige meddelelser med skønlitterære citater, men det skal helst gøres med den høje standard, Vejborg & Kroman efterlyser hos Gøtzsche et al.