Om BOEL-testen

Susanne Holst Ravn og Mia Ortved Bjerager konkluderer i deres undersøgelse af BOEL-testen i Ugeskr Læger 2004;166:3086-8, at den giver »en falsk tryghed, og at resurserne bør omlægges, således at BOEL-testen udgår til fordel for en hospitalsbaseret universel neonatal hørescreening«.

Jeg er glad for den omhyggelige dokumentation og konklusion, at BOEL-testen som screeningstest for medfødt og tidlig erhvervet høretab ikke lever op til nutidig standard for en screeningstest og derfor bør erstattes med en evidensbaseret test, som kan anvendes inden for barnets første levemåneder og dermed sikre tilstrækkelig tidlig diagnostik som grundlag for tidlig behandling, som er nødvendig for at opnå de bedste resultater i bredeste forstand.

Inden man som foreslået af forfatterne helt forlader BOEL-testen, finder jeg dog, at en undersøgelse af testens øvrige elementer som kommunikationstest med det formål at vurdere såvel barnets hørelse, syn, motorik som kontakt og generel udvikling bør gennemføres, således at man ikke på et fejlagtigt grundlag forkaster en særdeles veletableret undersøgelse med en meget høj dækningsgrad.

SVAR: