Skip to main content

Samarbejde med industrien er et adelsmærke – ikke en skamplet

J. Michael Hasenkam, Professor, dr.med., prodekan for videnudveksling,Dekanatet, Health, Aarhus Universitet. E-mail: hasenkam@sun.au.dk

22. mar. 2013
3 min.

Forskende læger, der deltager i udvikling af nye produkter og sikrer, at de hurtigt kommer til praktisk anvendelse, udfører samfundsnyttig tjeneste.

Regeringen fokuserer med sin nye innovationsstrategi på at nyttiggøre forskning, så forskernes resultater ikke kun ender i videnskabelige tidsskrifter, men også bruges til at udvikle nye produkter. Det er således regeringens politik at knytte forskere tættere til erhvervslivet. Når vi samtidig hører, at sundhedsminister Astrid Krag vil forbyde læger at samarbejde med virksomheder, er det signalforvirring, der vil noget.


Kontraproduktivt

Aarhus Universitet støtter forskende læger, som samarbejder med virksomheder for at udvikle nye produkter baseret på kliniske behov. Det har mange læger også lyst til, og de bruger gerne mange fritimer på at produktudvikle og gennemføre kliniske forsøg. Men selv ikke læger investerer mange resurser i et projekt uden forhåbning om at hente en gevinst på et tidspunkt. Derfor er et forslag om, at læger ikke må eje andele i virksomheder i mere end to år, direkte kontraproduktivt for at deltage i nyttiggørelse af forskningsresultater. Udvikling af farmakologiske og medikotekniske produkter tager henholdsvis 10-15 år og 5-10 år. I det perspektiv er to års medejerskab i en virksomhed meningsløst.

Det er forstemmende, at medier, politikere og desværre også enkelte læger deltager i koret med misforstået puritanisme og gør sig til talsmænd for, at læger skal afholde sig fra enhver relation til det onde erhvervsliv. De kritiske udmeldinger med mistænkeliggørelse af læger, der køber aktier, underviser på kurser arrangeret af industrien eller samarbejder i kliniske forsøg sammen med producerende virksomheder, er direkte gift for regeringens eget ønske om tættere kontakt mellem forskere og erhvervsliv – og det er alt andet end sund fornuft.


Transparens

Der skal naturligvis være tillid til, at læger sikrer patienter den bedste behandling og ikke vælger produkter på baggrund af tilhørsforhold til enkelte virksomheder. Sikring af den tillid skabes ikke ved mistænkeliggørelse og stramme bånd for, hvad man må og ikke må gøre. Det skabes ved den høje grad af transparens, der allerede i dag er sikret for samarbejdet med medicinalindustrien. Det skal være synligt for enhver, når man som forskende læge har samarbejde med virksomheder eller har andre økonomiske interesser i virksomheder, der producerer medicin eller medikotekniske produkter. Forskere bliver klogere og lader sig stimulere af samarbejdet med virksomheder, hvor utroligt megen viden er samlet.

Alene den mistænkeliggørelse, som vi p.t. er vidner til i dagspressen, får mange læger til at fravælge samarbejde med virksomheder for at undgå at ende på forsiden. Det betyder, at den kliniske forskning i Danmark får endnu sværere vilkår, end den har i forvejen. Vi bidrager som læger dermed yderligere til de mange unødige hindringer for forsker-erhvervs-samarbejdet.


De bedste hjerner

Et andet forslag i debatten går på, at læger, som har relationer til erhvervslivet, ikke må sidde i rådgivende udvalg og arbejdsgrupper. Industrien ønsker samarbejde med de bedste og fremmeste forskere, som normalt også gerne vil samarbejde med virksomhederne. Skulle rådgivning og udredning af nationale sundhedsemner ske uden landets bedste hjerner?

Lad os blot få yderligere transparens for lægers relationer til virksomheder og se samarbejdet som en gevinst med positiv indvirkning på dansk sundhedsinnovation og samfundsøkonomi.

Det er vigtigt, at læger står frem og gør det tydeligt, hvordan vi tilfører ekstra værdi til samfundet. Vi skal ikke krybe i flyverskjul og håbe på, at mistænkeligheden går over. Mange danske læger har i mange år bidraget til samfundet med geniale opfindelser og nye produkter. Nogle har endda givet nye danske arbejdspladser. Den virketrang skal ikke ødelægges af misforstået puritanisme.

Hurra for de forskere, der deltager i udvikling af nye produkter. Dem skal vi rose og stimulere – ikke skælde ud eller mistænkeliggøre.

INTERESSEKONFLIKTER: J. Michael Hasenkam er medejer af tre selskaber Enovacor ApS, USEnovacor ApS og Edema ApS. Virksomhederne arbejder med udvikling af medikotekniske produkter. J. Michael Hasenkam er også konsulent for Edwards Lifesciences. Forfatteren har ikke økonomisk fordel af nærværende indlæg.