Content area

|

> Svar:

Forfatter(e)
Overlæge Christian Gluud, Copenhagen Trial Unit, Center for Klinisk Interventionsforskning, H:S Rigshospitalet. E-mail: cgluud@ctu.rh.dk pdf-udgave Overlæge Christian Gluud, Copenhagen Trial Unit, Center for Klinisk Interventionsforskning, H:S Rigshospitalet. E-mail: cgluud@ctu.rh.dk Overlæge Christian Gluud, Copenhagen Trial Unit, Center for Klinisk Interventionsforskning, H:S Rigshospitalet. E-mail: cgluud@ctu.rh.dk pdf-udgave
Niels Hertz Jensen (NHJ) går i rette med resultaterne af vores Cochrane-litteraturoversigt [1, 2]. NHJ tolker en relativ risikoreduktion på 0,90 med et 95% konfidensinterval fra 0,77 til 1,05 som værende udtryk for en nedsættelse af kræftrisikoen med 10%. Sådan mener jeg ikke estimatet bør tolkes. Estima-tet bør tolkes som, at kræftrisikoen kan vise sig at sænkes med op til 23% eller at øges med op til 5% - med 95% sikkerhed - baseret på den forhåndenværende evidens. Og p.t. ved vi ikke, hvad vej det går. Hvis man læser videre i resultaterne [1, 2], vil man erfare, at estimatet for...
Blad nummer: 
Du skal være logget ind for at læse denne artikel
Log ind

Right side

af Simon Graff | 27/09
4 kommentarer
af Jonathan Dahl | 26/09
1 Kommentar
af Claus Rasmussen | 23/09
1 Kommentar
af Birger Kreutzfeldt | 22/09
1 Kommentar
af Jeppe Plesner | 21/09
8 kommentarer
af Hanne Madsen | 21/09
5 kommentarer
af Sigrid Bjerge Gribsholt | 19/09
2 kommentarer
af Thomas Edgar Lauritzen | 17/09
1 Kommentar
af Claus Bisgaard | 16/09
4 kommentarer
af Robert F. Chouinard | 09/09
1 Kommentar