De praktiserende speciallæger i FAPS har i overenskomsten forpligtet sig til at holde sig inden for en aftalt ramme. Og ”når FAPS har indgået en overenskomst, overholder vi den”, siger formanden
”Overenskomsten indebærer en forpligtelse til at forsøge at holde udgifterne til de praktiserende speciallæger inden for en aftalt ramme, og når FAPS har indgået en overenskomst, overholder vi den."
”De praktiserende speciallæger har de seneste år behandlet flere patienter, ikke færre”, siger Carl Johan Erichsen, formand for de praktiserende speciallægers forening (FAPS).
”Og det har vi gjort uden, at der er sket en tilsvarende stigning i udgifterne på området”.
Det siger Carl Johan Erichsen, formand for de praktiserende speciallægers forening, FAPS, som reaktion på en udmelding fra Konkurrencestyrelsen om, at man opgav en sag mod FAPS efter indgriben fra Sundhedsminister Nick Hækkerup.
Carl Johan Erichsen tager skarpt afstand fra, at Konkurrencestyrelsen, som gennem to år har kulegravet FAPS og forberedt en sag mod foreningen, fortsætter sin kritik, selv om den er blevet underkendt af Sundhedsministeriet.
”Konkurrencestyrelsen må være de eneste, som ikke har forstået, at vi var undtaget fra konkurrencebestemmelserne. Det skrev sundhedsministeren ellers allerede i december 2013”, siger Carl Johan Erichsen.
”På den baggrund er jeg som borger pikeret over, at styrelsen tillader sig at polemisere videre, oven i købet mod bedre vidende”, siger han.
Styrelsen havde indledt sagen, fordi den mente, at FAPS har overtrådt konkurrenceloven ved at overvåge, at overenskomstens økonomiske loft blev overholdt og råde medlemmerne til at holde fri eller tage på kursus, når loftet var ved at være nået.
Fakta
Konkurrencelovens par. 2, stk. 2:
"Reglerne i kapitel 2 og 3 gælder ikke, hvis en konkurrencebegrænsning er en direkte eller nødvendig følge af offentlig regulering."
Ifølge Jyllands-Posten var Konkurrencestyrelsens konklusion, at FAPS gjorde sig skyldig i ”en entydig og alvorlig overtrædelse” af konkurrenceloven, og at det har skadet patienterne og betydet længere ventetider. En overtrædelse, der ville medføre bøde og politianmeldelse.
Men to dage før Konkurrencestyrelsen var klar til at offentliggøre sin afgørelse og politianmelde FAPS, slog sundhedsminister Nick Hækkerup (S) fast, at FAPS' håndtering af sagen er en "nødvendig og direkte følge af lovgivningen på sundhedsområdet." Derved slog han samtidig fast, at Konkurrencelovens regler ikke gælder på dette område, og derfor måtte styrelsen frafalde sagen.
Ifølge Carl Johan Erichsen har de praktiserende speciallæger ”alene søgt at leve op til den overenskomst, som FAPS har indgået med regionerne”:
”Overenskomsten indebærer en forpligtelse til at forsøge at holde udgifterne til de praktiserende speciallæger inden for en aftalt ramme, og når FAPS har indgået en overenskomst, overholder vi den naturligvis”, siger han.
”Hvis man fulgte Konkurrencestyrelsens udmelding, ville det i praksis indebære et opgør med sundhedslovgivningen og vores aftaler med regionerne”, siger FAPS’ formand.
FAPS: "Konkurrencestyrelsen på afveje" (link)
Carl Johan Erichsen peger på, at konsekvensen af styrelsens standpunkt ville være, at regionerne ikke længere kunne være sikre på at leve op til den budgetgaranti, de er underlagt af staten som følge af den gældende budgetlov.
Samme synspunkt giver professor i sundhedsøkonomi ved Syddansk Universitet Kjeld Møller Pedersen udtryk for:
”Jeg forstår godt lægerne. De vil ikke arbejde gratis, og i aftalen har det været underforstået, at lægerne skulle holde sig inden for den økonomiske ramme på tre mia. kr. årligt,” siger han til Jyllands-Posten.
”For mig at se er det en logisk og naturlig konsekvens af den økonomiske aftale, at lægerne sætter tempoet ned og f.eks. kun arbejder med sygesikringspatienter tre eller fire dage om ugen, fordi det kun er det, der er penge til, og at de så udfylder resten af arbejdstiden med at holde fri, tage på kursus eller tage patienter uden om den offentlige sygesikring ser jeg ikke noget problem i,” siger Kjeld Møller Pedersen.
På baggrund af sagen ønsker partierne SF, Dansk Folkeparti og Liberal Alliance nu en redegørelse fra sundhedsministeren
