Henrik Day Poulsen, den klæbrige læge, og medicinalindustrien

INTERESSEKONFLIKTER: ingen

Henrik Day Poulsen (HDP), du slutter i rubrikken »De 10« (Ugeskr Læger 2012;174:1266) med at pudse din glorie, idet du på eksibitionisk vis meddeler, at du i høj grad samarbejder med medicinalindustrien. Denne din selvafklædning er interessant, fordi den synes at afspejle den perverterede tone, som dit indlæg lyder af og den forvrængede - om du vil: paranoide - virkelighedsopfattelse og tankegang, som indlægget bæres af.

Du udtaler, at Læger Uden Sponsor ofte pudser den etiske glorie, og at Lægeforeningen har tilsluttet sig det politisk korrekte kor osv. - Det store flertal af vores lægekolleger er jo desværre fortsat enten bannerførere eller medløbere i en læge-lægemiddelindustri-front, og derfor er du ikke så pioneragtig, som du gerne vil lyde. Det er derimod den laveste fællesnævner, du argumenterer for, den opportune læge, der holdningsløst eller skjult tager imod og lader sig købe af en lægemiddelindustri, hvis agenda - denne almindelighed fremsætter du også, som om det var en afsløring af det uudsigelige, som en præmis for dine postulater i øvrigt - er: at tjene penge. Og ja, det kommer heller ikke som nogen overraskelse, at lægemiddelfirmaerne har lagt store investeringer i deres produkter for at tjene så mange penge som muligt.

Filmen knækker for dig HDP, da du så breder din tilsyneladende ubegrænsede indsigt ud ved at udtale dig om goderne ved et kapitalistisk samfund vs. ved socialistisk samfund, idet du derved synes at postulere, at man argumenterer mod den bestående samfundsorden, såfremt man modsætter sig den modbydelige sammenklæben, som du og andre har med lægemiddelfirmaerne.

At lægemiddelfirmaerne ønsker at profitere på deres produkter er et faktum, men det er bare ikke det, der er problemet, HDP. Problemet findes, hvis vi som læger undlader at holde os uafhængige, da vi derved mister vores lægelige berettigelse til fordel for en funktion som konsulenter for diverse lægemiddelfirmaer.

Det ønsker patienterne ikke.

Vi bør som læger behandle vores patienter med metoder, hvis virkninger og bivirkninger er veldokumenterede, og det ved du udmærket godt, HDP, ikke er et udgangspunkt, der opnås ved lægemiddelsponsorerede foredrag, kongresser, aflønninger etc. pga. de oplagte forvridninger, sådanne tiltag indebærer for lægelig uhildethed.

Ydermere holder dit argument ikke om nødvendigheden af at holde lægemiddelindustrien i hånden, hvis man skal opnå efteruddannelse. Den uddannelse, man i sådanne tilfælde får, er klart tendentiøs, hvilket jo næppe kommer bag på dig selv, da lægemiddelfirmaets interesse er at tjene penge.

Vi skal som læger og samfundsborgere ikke hjælpe lægemiddelfirmaerne med at oversælge deres produkter til skade for patienterne og samfundet.

Så venligst: Fri mig og de heldigvis mange andre »frelste« for din forvrøvlede, opportune og klæbrige tænkemåde og argumentation om dette vigtige emne.