Et karaktergennemsnit på 11,6 til en medicinsk kandidat.
Det snit var i år det absolut højeste blandt de nybagte læger på Syddansk Universitet (SDU) og indbragte dermed sin indehaver Nordic Medicares kandidateksamenspris og 20.000 kroner.
I ti år har det private firma, som bl.a. driver 30 af de omdiskuterede koncernklinikker i Jylland og på Sjælland, uddelt prisen til den medicinske kandidat med det højeste snit på SDU. Prisen er blevet overrakt i forbindelse med kandidaternes aflæggelse af lægeløftet.
Men prisen, der bærer firmaets navn, møder nu kritik fra lægeside.
Søren Niemi Helsø, der er bestyrelsesmedlem i både Lægeforeningen og Yngre Læger, mener ikke, at et privat firmas interesser skal blandes sammen med lægeløftet.
»Lægeløftet er det mest højtidelige overhovedet på lægestudiet. Jeg synes, at det er forkert at blande kommercielle interesser sammen med det løfte, som vi giver til os selv og til hinanden. Når Syddansk Universitet vælger at indgå et samarbejde med en privat aktør, mudrer det betydningen af lægeløftet, som handler om den etik, der ligger til grund for lægers arbejde«, siger Søren Niemi Helsø.
Han understreger, at hans kritik ikke går på firmaet, der står bag prisen. Et firma, som får gratis taletid og bliver eksponeret i forbindelse med noget positivt over for de kommende læger.
»Jeg kan godt forstå, at det private firma har en interesse i det, men det mener jeg, er helt legitimt. Min kritik er rettet mod Syddansk Universitet, som har valgt at sammenblande lægeløftet med kommercielle interesser«.
Der er ingen tvivl om, at de seneste ti års modtagere af Nordic Medicares kandidatpris har ydet en meget stor indsats for at kunne opnå årgangens højeste karaktergennemsnit og gøre sig fortjent til prisen, understreger Søren Niemi Helsø.
»Jeg synes, at det er virkelig flotte præstationer. Vældig godt gået. Men jeg foretrækker personligt, at sådan en pris ikke hylder den individuelle præstation«, siger han.
Hvorfor må man ikke hylde de dygtigste individer – er der noget jantelov i det?
»Lægevidenskab og lægegerning er en holdsport; det handler ikke om individuelle præstationer og høje karaktergennemsnit, selv om jeg også synes, at det er flotte præstationer i sig selv. Jeg vil langt hellere hylde en person, der har gjort noget godt for fællesskabet og har skabt muligheder for sine medstuderende. Hvis jeg kunne bestemme, ville det være sådanne kriterier, der skulle vægte«, siger Søren Niemi Helsø.
»Jeg synes ikke, at man som universitet skal puste yderligere ild i den konkurrencementalitet allerede på studiet«Søren Niemi Helsø, bestyrelsesmedlem i Lægeforeningen og Yngre Læger
Han påpeger, at prisuddelingen kan skubbe yderligere til den skærpede konkurrence mellem de unge læger, som vi ser i disse år.
»Der er jo ingen tvivl om, at konkurrencen blandt de unge læger i dag er langt større, end den var for bare nogle få år siden. Jeg synes ikke, at man som universitet skal puste yderligere ild i den konkurrencementalitet allerede på studiet«, siger han.
På SDU’s ny lægeuddannelse i Esbjerg er der også en pris, som bliver uddelt den dag, kandidaterne afgiver lægeløftet. I en artikel på SDUnet kan man læse, at Erik Münster Prisen skal opmuntre de nye læger til at holde fast i de bløde værdier midt i alt det faglige.
»At huske, at empati, tydelig kommunikation og forståelse for sårbare grupper kan gøre en forskel – både for den enkelte patient og for hele sundhedsvæsenet«, fremgår det af artiklen.
Erik Münster, der døde i 2020, var øre-næse-halslæge og var desuden – siden 1950’erne – skribent og brevkasseredaktør ved dag- og ugeblade.
Prisen i Erik Münsters navn er mere i tråd med ønsket om ikke kun at hylde det højeste snit, påpeger Søren Niemi Helsø. Alligevel finder han uddelingen i forbindelse med lægeløftet problematisk.
Bekymringen skyldes, at Anna-Marie Bloch Münster, der er administrerende sygehusdirektør ved Esbjerg Grindsted Sygehus – Syddansk Universitetshospital, er Erik Münsters svigerdatter, og prisen overrækkes af hendes søn, Frederik Bloch Münster, der er konservativ politiker og politisk ordfører for Det Konservative Folkeparti i Folketinget.
»Jeg har svært ved at forstå, hvorfor én families navn skal knyttes til lægeløftet. At familiemedlemmerne samtidig selv er med til at uddele prisen – og har fremtrædende roller i både sundhedsvæsenet og politik – gør det kun endnu mere problematisk. Det er en underlig sammenblanding af roller og interesser, og jeg har svært ved at forstå, at hverken familien selv eller universitetet kan se det«, siger Søren Niemi Helsø.
Ugeskrift for Læger har bedt SDU kommentere Søren Niemi Helsøs kritik.
»Det er et relevant spørgsmål, om en pris fra en privat aktør hører hjemme i forbindelse med afgivelsen af lægeløftet. Lægeløftet er en højtidelig og meget væsentlig markering af det ansvar, man påtager sig som læge. Derfor skal rammen omkring begivenheden være klar, værdig og uden tvivl om uafhængighed eller kommercielle interesser«, siger den ny dekan for sundhedsvidenskab, Jakob Grauslund, i et skriftligt svar, som er tilsendt fra SDU’s presseafdeling.
»Prisen er blevet uddelt med ønsket om at anerkende en stærk faglig præstation blandt de nyuddannede læger. Det er både legitimt og vigtigt at anerkende faglig dygtighed. Samtidig giver den aktuelle debat anledning til, at vi ser på, om rammerne omkring prisuddelingerne er tilstrækkeligt tydelige. Når en eksternt forankret pris uddeles i tæt sammenhæng med lægeløftet, er det vigtigt, at der ikke kan opstå tvivl om rammen for begivenheden eller om, hvilke værdier vi som universitet ønsker at fremhæve ved afslutningen af lægeuddannelsen«.
Jakob Grauslund fortsætter:
»Derfor vil vi efter sommerferien gennemgå rammerne for prisuddelinger på medicinuddannelsen. Det gælder prisernes formål, kriterierne for tildeling og eventuelle eksterne aktørers rolle. Målet er at sikre, at fremtidige markeringer tydeligt afspejler de værdier, vi ønsker at stå for som lægeuddannelse: høj faglighed, ansvarlighed, etik, kollegialitet og blik for patienten som menneske«.
Søren Niemi Helsø siger i en kommentar til reaktionen fra dekanen:
»Jeg synes det er positivt, at SDU nu vil gennemgå prisuddelingerne. Men jeg håber også, at de kommer frem til en anden konklusion end den, der har eksisteret i over 10 år. Hvis de vil have min anbefaling med på vejen, ville jeg holde private, kommercielle og politiske interesser ude af lægeløftet«.
Ugeskrift for Læger har spurgt de øvrige universiteter, om de også uddeler priser til medicinske kandidater, om hvilke kriterier, der i givet fald er for prisuddelingen, og om private aktører står bag. De svarer, at de ikke har sådanne priser.
Ugeskrift for Læger har forelagt Søren Niemi Helsøs kritik for Anna-Marie Bloch Münster og har modtaget følgende skriftlige svar:
»Erik Münster Prisen er indstiftet af private midler i min svigerfars ånd og med det formål at hylde de værdier, der var så vigtige for ham og hans virke, hos kommende generationer af læger. Han insisterede på at sætte patienterne først og tale til dem i et almindeligt og letforståeligt sprog, og han gjorde det med empati og medmenneskelighed. Det er vi stolte af i vores familie, og det har også været en inspiration i mit eget liv som læge. I dag er netop værdier som medmenneskelighed og empati noget, der fremmes og prioriteres på Esbjerg og Grindsted Sygehus, blandt andet gennem sygehusets arbejde med professionel medmenneskelighed (compassion). Derfor glæder det mig, at vi netop her kan hylde det, som lægefaget handler om over alt andet; at hjælpe patienterne«.
Anna-Marie Bloch Münster fortsætter:
»Erik Münster var en afholdt, offentlig figur. Derfor var det naturligt for os, da vi indstiftede prisen, at den skulle bære hans navn og at vi som familie står bag. Det har intet at gøre med, hvilke jobs vi ellers er betroet eller valgt til«.
Hun oplyser videre:
»De nominerede til prisen indstilles af afdelingerne på sygehuset, hvor de studerende har deres stamafdelinger, og en komité bestående af repræsentanter for patienter og pårørende, ansatte på sygehuset og repræsentanter for familien Münster udvælger vinderen. Her sidder jeg og min søn, Frederik Bloch Münster, med som familierepræsentanter – og altså ikke i kraft af vores øvrige hverv«.
Kriterierne for uddeling af Erik Münster Prisen er:
Compassion og patientforståelse:
Prisen gives til en læge, der viser ekstraordinær evne til at udvise omsorg (compassion) og empati ved at lytte til og forstå patienternes behov, både fysisk og psykisk.
Formidlingsevne:
En læge, der dygtig i at forklare komplekse medicinske problemstillinger på en måde, der er letforståelig og tilgængelig for patienter og deres pårørende.
Innovativ tilgang:
Prisen kan også belønne kreative løsninger inden for sundhedsformidling, behandling eller forebyggelse, som har gjort en positiv forskel for patienter.
Fremme af social ansvarlighed og inklusion:
Læger, der aktivt arbejder for at nedbryde tabuer, fremme tolerance og skabe større forståelse for diversitet, f.eks. ved at afstigmatisere sygdomme eller marginaliserede grupper.
